Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V. skundus dėl Marijampolės pataisos namų vyresniojo specialisto administracinei teisenai Dariaus Padimansko 2022-02-22 priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose Nr. 0040-ANR_N-50-2022 ir Nr. 0040-ANR_N-48-2022 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namų vyresniojo specialisto administracinei teisenai Dariaus Padimansko 2022-02-22 priimtu nutarimu administracinio nusižengimų byloje Nr. 0040-ANR_N-48-2022, V. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2022-01-25 apie 12 val. 40 min. jis, atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę, psichiką veikiančią medžiagą, tai yra jis buvo sulaikytas Marijampolės pataisos namuose, Marijampolė, Sporto g. 7, Marijampolės pataisos namų pareigūno, įvykdęs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnyje. Kadangi matėsi, kad asmuo yra akivaizdžiai apsvaigęs (Oda, gleivinė-slogavimas, čiaudėjimas, eisena-svyruoja, stovėsena - nekoordinuoti judesiai, matosi ištiestų rankų pirštų virpėjimas, elgsena-susijaudinęs, dirglus, dėmesys - išsiblaškęs), Marijampolės pataisos namų patalpose jam buvo pasiūlyta atlikti narkotikų testą vienkartiniu narkotinių medžiagų poli testu, naudojamu pataisos namuose. Nuteistajam sutikus atlikti testą, bet atsisakius paaiškinti apsvaigimo aplinkybes buvo atliktas tyrimas ir rezultatas buvo teigiamas opiatams (OPI). V. V., vartodamas narkotinę, psichiką veikiančią medžiagą be gydytojo paskyrimo, taip pat būdamas baustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (jam buvo paskirta nuobauda, tai yra po nuobaudos įvykdymo nepraėjo metai iki šio pažeidimo padarymo), savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje. V. V. nustačius vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną sunkinančią aplinkybę, paskirta 160 Eur bauda.

2022-03-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gauti Marijampolės pataisos namų persiųsti V. V. skundai dėl Marijampolės pataisos namų vyresniojo specialisto administracinei teisenai Dariaus Padimansko 2022-02-22 priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose Nr. 0040-ANR_N-50-2022 ir Nr. 0040-ANR_N-48-2022. Skundais administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nesutinka su paskirtomis nuobaudomis, prašo teismo panaikinti paskirtas nuobaudas ir paskirti švelnesnes baudas.

2022-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimis V. V. skundai sujungti ir nutarta juos nagrinėti vienoje byloje. Teismas skundų sujungimą motyvavo tuo, jog skundai paskirti nagrinėti tam pačiam teisėjui, priimtuose nutarimuose nurodytas iš esmės tas pats administracinis nusižengimas, tirtos tos pačios aplinkybės.

Marijampolės pataisos namų įgaliotas atstovas pateikė atsiliepimus į pareiškėjo skundus, prašo teismo skundus atmesti kaip nepagrįstus ir palikti galioti priimtus nutarimus.

Teismo posėdžio metu V. V. pareiškė, jog sutinka su paskirtomis nuobaudomis, atsisako savo pateiktų skundų.

Marijampolės pataisos namų administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą ir vietą pranešta tinkamai. Institucija atsiliepime nurodė, jog prašo teismo nagrinėti skundą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsiėmimas priimamas ir procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškimas dėl skundo atsiėmimo paduotas pasirengimo nagrinėti V. V. skundus stadijoje, nepradėjus skundų nagrinėti iš esmės, teismui dar nepasišalinus priimti procesinio sprendimo, tai yra dar nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje, todėl jokių procesinių kliūčių priimti pareiškėjo pateiktą pareiškimą dėl skundo atsiėmimo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. V. skundai dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose paliktini nenagrinėtais ir procesas nutrauktinas.

V. V. išaiškintina, kad abiem nutarimais paskirtos baudos po 160 Eur turi būti sumokėtos per 40 dienų nuo šios teismo nutarties išsiuntimo dienos, o jei asmuo nori, kad baudos mokėjimas jam būtų išdėstytas/atidėtas, jis per tas 40 dienų turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją, nes baudos mokėjimo išdėstymo/atidėjimo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. V. pareiškimą dėl skundų atsiėmimo.

V. V. skundus dėl Marijampolės pataisos namų vyresniojo specialisto administracinei teisenai Dariaus Padimansko 2022-02-22 priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose Nr. 0040-ANR_N-50-2022 ir Nr. 0040-ANR_N-48-2022 palikti nenagrinėtus ir procesą nutraukti.

Administracinio nusižengimo bylas Nr. 0040-ANR_N-50-2022 ir Nr. 0040-ANR_N-48-2022 grąžinti Marijampolės pataisos namams.

Nutartis neskundžiama.