Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2019-09-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A7.-541-761/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-09-09
Bylos Nr.
A7.-541-761/2019
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00134-2019-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-541-761/2019Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00134-2019-3
Registro Nr. ROIK: 19105082291
Procesinio sprendimo kategorijos: 8.2; 21.9.9; 21.9.10 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 9 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 127 straipsnį, 2019 m. rugpjūčio 27 d. apie 22.00 val., iš savo namų (duomenys neskelbtini), A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) pardavė 0,7 l. talpos „Finlandia“ degtinės butelį bei K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), pardavė du 0,5 l. talpos „Lithuanian“ ir „Bajorų“ degtinės butelius. Parduodamas alkoholinius gėrimus E. V. vėl neteisėtai vertėsi komercine, ūkine veikla neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas). Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą.

Šalies argumentai

E. V. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

E. V. surašant administracinio nusižengimo protokolą bei 2019-08-27 paaiškinime kaltu prisipažino, sutiko su visomis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato tyrėjo G. M. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolais, K. J., A. S. rašytiniais paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad E. V. pakartotinai vertėsi komercine, ūkine veikla neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), todėl E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą E. V. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.

ANK 127 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir iš šios veiklos gautų pajamų konfiskavimą. Todėl 2019 m. rugpjūčio 27 d. paėmimo protokolu iš E. V. gyvenamo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), paimti alkoholiniai gėrimai teismo nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka (ANK 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su 2019 m. rugpjūčio 27 d. paėmimo protokolu iš E. V. gyvenamo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), paimtų alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotus alkoholinius gėrimus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19105082291 ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis