Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. ir 183 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepilnametė dukra I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 5 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini) skydinėje gėrė alkoholinius gėrimus „Trejos devynerios“ bei nakties metu garsiai leido muziką, dainavo, šūkavo, trikdė viešąją tvarką. Už šiuos nepilnamečio asmens iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus atsako nepilnamečio vaiko mama V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 1 d. ir 183 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad jai žinoma apie 2013 m. balandžio 5d. dukters elgesį. Tuo metu dukra buvo susidėjusi su netinkamais draugais. Daug kalbėjosi apie dukters netinkamą elgesį. Tikisi, kad dukra padarė išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. ir 183 str. 3 d. pažeidimų faktą ir V. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad pagal gautą iškvietimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasti šeši nepilnamečiai, kurie girtavo ir triukšmavo (b. l. 2-3), I. K. paaiškinimas, kuriuo ji pripažįsta, kad 2013 m. balandžio 5 d., (duomenys neskelbtini) trečio aukšto skydinėje vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai leido muziką per telefoną, dainavo rusiškas dainas (b. l. 4), K. U., J. B. paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad 2013 m. balandžio 5 d., (duomenys neskelbtini) trečio aukšto skydinėje jie visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai leido muziką, triukšmavo (b. l. 5-7), E. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2013 m. balandžio 5 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini) skydinėje susirinko nepilnamečiai, ten girtavo, triukšmavo, garsiai leido muziką per telefoną. Apie 22.40 val., nuėjo pas juos, perspėjo, kad netriukšmautų, tačiau jie toliau šūkavo, triukšmavo, buvo iškviesta policija (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3242, iš kurio matyti, kad I. K. buvo nustatytas 0,70 promilių girtumas (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad V. K. administracine tvarka bausta (b. l. 12-13), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. K. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. ir 183 str. 3 d. sankcijų ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 ct) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.