- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-11
- Bylos Nr.
- 2-8699-650/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07463-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- Z. L.
- Suinteresuotas asmuo
- E. L., G. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiškėjai Z. L., pareiškėjos atstovui advokatui Zigmui Šatui, suinteresuotam asmeniui E. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. L., G. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio B. L. mirties 2012 m. kovo 14 dieną priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti (1-2 b.l.).
Pareiškėja teismo posėdžio metu palaikė savo reikalavimą ir paaiškino, kad jos sutuoktinis B. L. mirė 2012-03-14; po jo mirties liko santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini)., bei kilnojamieji namų apyvokos daiktai (baldai, buitinė technika), esantys gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Šį namą pareiškėja paveldėjo ir jame su vyru gyveno nuo 2007 m. Pareiškėja po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarą laiku nesikreipė, tačiau toliau gyveno savo namų valdoje ((duomenys neskelbtini)), naudojo kartu su vyru įsigytus namų apyvokos daiktus, rūpinosi paliktu sodų paskirties žemės sklypu, jame sodino bulves, augino kitas daržoves, tokiu būdu priėmė sutuoktinio palikimą, faktiškai turtą valdydama. Nurodė, kad suinteresuoti asmenys Eurelijus ir G. L. yra vaikai, tačiau jie po savo tėvo mirties palikimo dalies nepriėmė ir jai pretenzijų neturi.
Suinteresuoti asmenys E. ir G. L. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, sutikdami su pareiškimo tenkinimu ( 20-21 b.l.); teismo posėdyje dalyvavęs E. L. palaikė reikalavimą, sutikdamas su pareiškėjos nurodytais motyvais ir išdėstytomis aplinkybėmis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo, jokių naujų įrodymų byloje nepateikė, nurodė, kad teismo posėdyje inspekcijos atstovas nedalyvaus (b.l. 22 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėja Z. L. ir B. L. buvo sudarę santuoką 1950-08-08 ( 4 b.l. ). Pateiktas asmens mirties liudijimo nuorašas ( 3 b.l. ) liudija, kad B. L. mirė 2012-03-14. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašų (8-9 b.l. ) matyti, jog pareiškėja santuokos su B. L. metu 1993-08-19 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo nekilnojamąjį turtą – 0,0439 ha mėgėjų sodų paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po savo sutuoktinio mirties trijų mėnesių laikotarpiu toliau prižiūrėjo tą žemės sklypą, jame sodino ir augino daržoves, taip pat naudojo kitą kilnojamą paveldimą turtą - namų apyvokos daiktus, juos prižiūrėjo ir rūpinosi kaip savais, patvirtina pareiškėjos ir suinteresuoto asmens duoti paaiškinimai byloje.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Nustatyta, kad B. L. testamento nepaliko, nustatyta tvarka į notarą įpėdiniai nesikreipė ir mirusiojo palikimo tokiu būdu nepriėmė ( 10 b.l.). Pareiškėja turėjo teisę mirusiojo sutuoktinio turtą paveldėti pagal įstatymą kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Nustatyta, kad pareiškėja į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą faktiškai jį valdydama, nes visu paliktu sutuoktinio nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu ir toliau naudojosi, tinkamai jį prižiūrėjo, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų reglamentuotą terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Iš bylos duomenų matyti, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai ( mirusiojo vaikai – E. L., G. L.) neprieštarauja dėl tokio palikimo priėmimo fakto nustatymo pareiškėjai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Z. L., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. kovo 14 dieną, priėmė atsiradusį palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu.
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.