Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. T. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, A. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį 182 straipsnio 1 dalį (dėl B. S. turto įgijimo) ir nubaustas laisvės atėmimo bausme vieneriems metams penkiems mėnesiams, taip pat pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 182 straipsnio 1 dalį (dėl J. V. turto įgijimo) ir nubaustas laisvės atėmimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir bausmė, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, subendrintos iš dalies sudedant ir A. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams dešimt mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; dėl kaltinimo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 216 straipsnio 1 dalį A. T. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti E. B. ir E. L..

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. T. prašymas atmestinas.

Kaip matyti iš nuteistojo prašymo turinio, jis yra susijęs su nuo 2015-01-01 įsigaliojusios švelnesnės BK 190 straipsnio redakcijos taikymu.

Pažymėtina, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis).

2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio pakeitimas (2014 m. gruodžio 18 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1481), kuriuo buvo pakeistas turto vertės išaiškinimas. Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje (Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi šiuo atveju nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (390 Lt) (112,95 Eur), bet neviršija 5 MGL (650 Lt) (188, 25 Eur) sumos.

Bylos duomenys patvirtina, kad A. T. yra nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) už tai, kad veikdamas kartu su kitais asmenimis, apgaulės būdu užvaldė B. S. priklausančius 3000 Lt ir J. V. priklausančius 3 900 Lt.

Taigi nuteistojo padarytais nusikaltimais užvaldytas turtas – 3000 Lt (868,86 Eur) ir 3900 Lt (1129,52 Eur), viršija 188,25 Eur (5 MGL) sumą, todėl neatitinka nedidelės vertės turto išaiškinimo pagal naujai įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją. Atitinkamai, nėra jokio įstatyminio pagrindo keisti nuosprendį, nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuojant pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nedidelės vertės turto įgijimas apgaule) ir tokiu būdu švelninant jam paskirtas bausmes, todėl nuteistojo prašymas šiuo pagrindu švelninti jam paskirtas bausmes atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.