Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-05-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-293-716/2014

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
II-293-716/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04471-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Pareiškėjas
A. B.
Administracinė byla Nr. II-293-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04471-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.11.; 63. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos (toliau – Institucija) 2014-04-10 nutarimo skirti nuobaudą administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-08 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus A. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. A10-10122/14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 str. 1 d. dėl to, kad jis 2014-03-08 apie 01.30 val., Vilniuje, Olimpiečių g. automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su uždėtu taksi plafonu ant automobilio stogo ir be taksometro salono viduje teikė paslaugas – vežė keleivius, neturėdamas galiojančio leidimo taksi veiklai, tokia veika pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 18 str. 12 d., Lietuvos Respublikos susiekimo ministro 2011-12-09 įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų Leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išdavimo taisyklių 3 p. bei Lietuvos Respublikos susiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 p. 2014-04-10 Institucijos nutarimu A. B. buvo pripažintas kaltu dėl komercinės veiklos tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 str. 1 d. ir nubaustas administracine nuobauda – 750 Lt bauda.