Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-07-18 · Byla Nr. A2.9.-8824-654/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-8824-654/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08111-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8824-654/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08111-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 61. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, susipažinęs su V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013-07-03 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Viešosios policijos skyriaus specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2012-09-07 nustatyta, kad V. K. šeima yra įrašyta į Vilniaus miesto socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių vaikus, sąrašą, kuri netinkamai rūpinasi dukra O. N., gim. (duomenys neskelbtini), nesistengia jai sudaryti sąlygų, būtinų jos fiziniam, psichologiniam, dvasiniam vystymuisi, niekur nedirba, namuose nėra elektros, nebendradarbiauja su socialine darbuotoja. Tokiu būdu V. K. kaltinama nepanaudojusi valdžios dukters O. N. interesams ir padariusi pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Iš šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d., yra trunkamasis, todėl įstatymo nustatytas šešių mėnesių terminas pradedamas skaičiuoti nuo jo paaiškėjimo dienos. Paaiškėjimo diena tai diena, kurią institucija, turinti teisę surašyti protokolą, nustato pažeidimo įvykį. Paaiškėjimo diena nustatoma pagal bylos dokumentus. Byloje yra 2012-08-22 pranešimas apie apsilankymą V. K. šeimoje (b.l. 5), kuriuo nustatytos protokole išdėstytos aplinkybės. Vadovaujantis ATPK 35 str. V. K. už šio pažeidimo padarymą galėjo būti paskirta nuobauda ne vėliau kaip 2013-02-22. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Viešosios policijos skyriaus specialistė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. K. surašė tik 2013-07-03, t.y. suėjus administracinės nuobaudos paskyrimo terminui. Nuobaudos skyrimo terminas pratęstas nebuvo, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tapo negalima.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, teismas konstatuoja, kad šioje administracinio teisės pažeidimo byloje yra suėjęs naikinamasis administracinės nuobaudos skyrimo terminas, todėl pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., teismas, -

nutarė:

V. K. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas