Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad R. M. 2016-08-13 apie 17.48 val., būdama neblaivi (nustatytas 2.23 prom. girtumas) adresu (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdama, kad ją sumušė sugyventinis.

Šiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje

R. M., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą. Rašytiniame paaiškinime nurodė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma : administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, paaiškinimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Eilę kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka. Niekur nedirba. Iš Teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad R. M. yra teista. Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. M. ATPK 186 straipsnyje sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį - areštą. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog R. M. negalėtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, skirti 5 (penkias) paras arešto.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.