Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 ir 2 dalis ir jam paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo. J. T. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. gegužės 16 d.

Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam J. T. paskirti papildomą pareigą – tęsti darbą, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus (2016 m. rugpjūčio 18 d. ir 2016 m. spalio 12 d.) baustas administracine tvarka.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje pateikė papildomus duomenis apie tai, kad, išsiuntus teikimą teismui, nuteistasis 2016 m. spalio 24 d. padarė trečią administracinį teisės pažeidimą.

Nuteistasis J. T. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su teikimu ir papildoma pareiga. Šiuo metu dirba pagalbininku darbininku UAB „B.“. Žada daugiau nedaryti pažeidimų. Be bilieto važiavo 3 kartus, visas baudas sumokėjo. Žino, kokios pasekmės laukia, jei toliau darys pažeidimus.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis sistemingai daro pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimai nėra grubūs, papildoma pareiga tęsti darbą nei gerina, nei blogina nuteistojo padėties.

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 47 balai iš 168 balų (asmens b. l. 20), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 12-18), teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo vykdo be pažeidimų, reguliariai lankosi Vilniaus priklausomybės ligų centre (asmens b. l. 29-30, 32, 34, 41, 46). J. T. 2016 m. rugsėjo 19 d. įspėtas už tai, kad niekur nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje (asmens b. l. 45), tačiau nuteistasis 2016 m. rugsėjo 29 d. įsidarbino UAB „B.“ (asmens b. l. 47). Nuteistasis tris kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2016 m. rugpjūčio 18 d., 2016 m. spalio 12 d. ir 2016 m. spalio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnį, t. y. važiavo viešuoju transportu be bilieto (asmens b. l. 35-36, 48-49, teismo posėdyje pateikti duomenys).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, kadangi yra Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyti pagrindai skirti nuteistajam J. T. papildomą BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą – tęsti darbą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam J. T. (J. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą – tęsti darbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.