- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-24
- Bylos Nr.
- e2-1087-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00008-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- „PlusPlus Capital“ AS
- Atsakovas
- T. B.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo T. B. 937,54 Eur skolą, 67,52 Eur baudą, 84,38 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad T. B. (toliau – atsakovas) su pradine kreditore UAB „Mogo LT“ sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudoti transporto priemonę „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka, dėl tokių Sutarties pažeidimų, vadovaujantis Sutarties 13.8 punkto nuostatomis, Sutartis nutraukta 2018-11-30. Pradinė kreditorė, remdamasi 2017-02-28 Reikalavimo perleidimo sutartimi, perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujam kreditoriui „Risk Management Services“ OU, kuris 2017-03-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą ieškovui. Reikalavimo teisės ieškovui perleistos 2019-06-17. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas informuotas išsiunčiant pranešimą registruotu laišku. Dėl atsakovo kaltės nutraukus Sutartį, atsakovas liko skolingas 273,71 Eur nuomos mokesčio ir 125,13 Eur Sutarties sudarymo mokesčio, 388,70 Eur turto vertės atstatymo išlaidų, bei 150 Eur transporto priemonės gabenimo išlaidų. Vadovaujantis Sutarties 10.8 punktu, atsakovas turi sumokėti 67,52 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis Sutarties 10.3 punktu, atsakovas turi sumokėti 84,38 Eur dydžio delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2019-06-21 iki 2019-12-18.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-01-31 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – periodinės reikalavimo teisių pardavimo-pirkimo ir perleidimo sutarties Nr. 2017/02/28 (b. l. 6-13), sąskaitos faktūros Nr. RES18-415, išrašytos už automobilio pervežimą (b. l. 16), transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-22), 2018-04-07 kliento automobilio nuomos paraiškos (b. l. 23-24), pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-27), priėmimo-perdavimo akto (b. l. 28), pranešimo apie sutarties nutraukimą (b. l. 29), pranešimo apie reikalavimo teisių perleidimą (b. l. 30), išrašo iš 2019-06-17 Risk Management Services OU bylų priėmimo-perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 35), periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. 2017/03/01 (b. l. 36), PVM sąskaitos faktūros serija AKR Nr. 00432 (b. l. 37) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 937,54 Eur skola, kurią sudaro 273,71 Eur nuomos mokestis, 125,13 Eur Sutarties sudarymo mokestis, bei 150 Eur transporto gabenimo išlaidos, taip pat 84,38 Eur delspinigiai, apskaičiuoti laikotarpiu nuo 2019-06-21 iki 2019-12-18, 67,52 Eur sutartinė bauda priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 25 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
6. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti „PlusPlus Capital“ AS, buveinė Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija, juridinio asmens kodas 11919806, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 937,54 Eur (devynių šimtų trisdešimt septynių eurų 54 ct) skolą, 67,52 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 52 ct) baudą, 84,38 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 38 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1089,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.