Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4577-158/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
A2.13.-4577-158/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4577-158/2014Proceso Nr. 4-06-3-04074-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 53.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Aleksandro Selezniovo teikimą dėl E. M. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2009 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 45386 E. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 20 Lt bauda.

Šalies argumentai

Antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą su prašymu dėl E. M. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, jog skolininkė nedirba, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar piniginių lėšų neturi, todėl nėra galimybės išieškoti piniginės baudos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 10-3762/09 nustatyta, kad E. M. neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių bei piniginių lėšų banko sąskaitose. VSDFV duomenimis ji nedirba. 2014-10-31 ji pateikė prašymą pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais, nurodė, jog yra darbinga. VšĮ „Vilties švyturys“ informavo, jog E. M. gydosi reabilitacijos centre, kur galėtų atlikti ir viešuosius darbus.

Įvertinus išdėstytą, prašymas tenkintinas E. M. paskirtą baudą pakeičiant nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2009 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 45386 E. M. paskirtą 20 Lt baudą pakeisti į 1 valandą nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė