Šiaulių apygardos teismo nutartis, 2-600-368/2010

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2010-05-05
Bylos Nr.: 2-600-368/2010
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Egidijus Mockevičius
Ieškovas: A. S.
Atsakovas: UAB „Alanko“
Advokatai: Donata Motiejūnė

Kategorijos

118.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-600-368/2010Procesinio sprendimo kategorija 118.3. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gegužės 5 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius,sekretoriaujant Odetai Dulinskaitei,dalyvaujant ieškovo atstovei advokato padėjėjai Donatai Motiejūnei,atsakovo atstovui A. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui UAB „Alanko“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas A. S. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „Alanko“ 333 727,20 Lt skolą, 2 354,98 Lt palūkanas, 343,83 Lt delspinigius, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas su atsakovu 2006 m. birželio 10 d., 2009 m. liepos 7 d., 2009 m. liepos 21 d., 2009 m. liepos 30 d. sudarė paskolos sutartis, pagal kurias ieškovas perdavė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas. Faktą, kad ieškovas perdavė pinigus atsakovui patvirtina kasos pajamų orderiai: 2009-07-07 Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-07-30 Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos grąžinimo terminas - 2009-10-31. Pagal 2009-06-10 pirkimo - pardavimo sutartį (kuri laikoma ir paskolos sutartimi pagal 5.2 punktą), šalys numatė, kad palūkanų mokėjimo diena - kiekvieno mėnesio paskutinė diena, pradedant nuo 2009 m. birželio 30 d. Iki ieškinio padavimo dienos ieškovas turėjo atsakovui sumokėti 2 354,98 Lt palūkanas. Ieškovas savo, kaip paskolos davėjo, prievolę įvykdė, o atsakovas savo, kaip paskolos gavėjo, prievolės neįvykdė, t.y. negrąžino paskolos ir nemokėjo palūkanų.

Gautas prašymas patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovo 2010-05-04 sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

Šalys sutarė, kad:

1. Atsakovas pripažįsta, kad iki ieškinio pateikimo dienos iš ieškovo buvo pasiskolinęs 333 727,20 Lt.

2. Atsakovas ieškovui sumoka dalį skolos – 80 000,00 Lt ir 920,50 Lt žyminio mokesčio.

3. Ieškovas patvirtina, kad atsisako nuo likusios skolos sumos, delspinigių ir palūkanų, kuriuos prašė priteisti iš atsakovo pateikdamas ieškinį.

4. Šalys patvirtina, kad šioje Sutartyje nurodyta skolos suma, kurią atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui, t.y. 80 000,00 Lt, apskaičiuota įskaitant visus šalių priešpriešinius reikalavimus Sutarties pasirašymo dienai. Ieškovas pareiškia, kad atsakovo ieškovui sumokėta 80 000,00 Lt skolos suma bus laikoma visišku atsiskaitymu su ieškovu pagal bet kokias šalių pasirašytas sutartis ar kitus dokumentus iki šios Sutarties sudarymo momento. Atsakovas pareiškia, kad ieškovas šios Sutarties sudarymo metu atsakovui jokių įsipareigojimų pagal bet kokias šalių pasirašytas sutartis ar kitus dokumentus neturi.

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui sulygtą skolą, t.y. 80 000,00 Lt iki 2010 metų birželio 30 d., pervedant pinigus į ieškovo atstovo APB „Morkūnas Legal Bureau“, kodas 301499541, adresas Tilžės g. 124, Šiauliai, depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, banko kodas 73000. Atsakovui iki 2010 metų birželio 30 d. nesumokėjus Taikos sutartyje nustatytos visos sumos ar jos dalies, ieškovas turi teisę išieškoti iš atsakovo 160 000,00 Lt.

6. Šalys prašo teismo panaikinti atsakovui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą šiam turtui: pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas) (duomenys neskelbtini), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas) (duomenys neskelbtini), transporto priemonei BMW 520 (kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas šiam turtui: pastatui (unikalus Nr., (duomenys neskelbtini) adresas) (duomenys neskelbtini) ir statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), lieka iki atsakovas visiškai atsiskaitys su ieškovu pagal šią Sutartį.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., šalys prašo teismo ieškovui grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 2761,50 Lt.

8. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje 2-600-368/2010. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose ir civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

9. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (LRCPK 140 str. 3 d.).

Šalių pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų interesų. Todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina. Panaikintinas areštas šiam turtui: pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas) (duomenys neskelbtini), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas) (duomenys neskelbtini), transporto priemonei BMW 520 (kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovui grąžintina 75 proc., t.y. 2 761,50 Lt, sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 150 str., 290 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Iš atsakovo priteistina valstybei 17,69 Lt (b. l. 18) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 150 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo A. S. (adresas – (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Alanko“ (adresas – Vasario 16-osios g. 46, Šiauliai, įmonės kodas 301532952, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Ūkio bankas“), pagal kurią:

1. Atsakovas pripažįsta, kad iki ieškinio pateikimo dienos iš ieškovo buvo pasiskolinęs 333 727,20 Lt (tris šimtus trisdešimt tris tūkstančius septynis šimtus dvidešimt septynis litus, 20 centų).

2. Šalys susitaria, kad atsakovas ieškovui sumoka dalį skolos – 80 000,00 Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių litų, 00 centų) ir 920,50 Lt (devynis šimtus dvidešimt litų, 50 centų) žyminio mokesčio.

3. Ieškovas patvirtina, kad atsisako nuo likusios skolos sumos, delspinigių ir palūkanų, kuriuos prašė priteisti iš atsakovo pateikdamas ieškinį.

4. Šalys patvirtina, kad šioje Sutartyje nurodyta skolos suma, kurią atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui, t.y. 80 000,00 Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių litų, 00 centų), apskaičiuota įskaitant visus šalių priešpriešinius reikalavimus Sutarties pasirašymo dienai. Ieškovas pareiškia, kad atsakovo ieškovui sumokėta 80 000,00 Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių litų, 00 centų) skolos suma bus laikoma visišku atsiskaitymu su ieškovu pagal bet kokias šalių pasirašytas sutartis ar kitus dokumentus iki šios Sutarties sudarymo momento. Atsakovas pareiškia, kad ieškovas šios Sutarties sudarymo metu atsakovui jokių įsipareigojimų pagal bet kokias šalių pasirašytas sutartis ar kitus dokumentus neturi.

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui sulygtą skolą, t.y. 80 000,00 Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių litų, 00 centų), iki 2010 metų birželio 30 d., pervedant pinigus į ieškovo atstovo APB „Morkūnas Legal Bureau“, kodas 301499541, adresas Tilžės g. 124, Šiauliai, depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, banko kodas 73000. Atsakovui iki 2010 metų birželio 30 d. nesumokėjus Taikos sutartyje nustatytos visos sumos ar jos dalies, ieškovas turi teisę išieškoti iš atsakovo 160 000,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tūkstančių litų).

6. Atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas šiam turtui: pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) ir statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)), lieka iki atsakovas visiškai atsiskaitys su ieškovu pagal šią Sutartį.

7. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje 2-600-368/2010. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

8. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

Panaikinti areštą šiam turtui: pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas) (duomenys neskelbtini), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini)), statiniui (inžineriniui įrenginiui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas) (duomenys neskelbtini), transporto priemonei BMW 520 (kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti ieškovui A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 761,50 Lt (du tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt vieną litą, 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „Alanko“ valstybei 17,69 Lt (septyniolika litų, 69 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-600-368/2010 nutraukti.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius