Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltmatas“ dėl skolos už nuomą bei žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarp ieškovo ir atsakovo 2017 m. rugsėjo 26 d. buvo sudaryta Tipinė dujų taros nuomos sutartis Nr. 2017-GAS/1486. Sutartimi ieškovas įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį su mokestiniu atidėjimu. Ieškovas perdavė atsakovui 50 l. talpos Euro tipo dujų balioną, kurio atsakovas negrąžino. Dėl šių priežasčių ieškovas patyrė 235,95 EUR žalos dėl prarasto baliono. Be to, atsakovas liko skolingas už nuomą 10,53 EUR. Taip pat ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2017 m. rugsėjo 26 d. sudarė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2017-GAS/1486 (toliau – sutartis). Šios sutarties pagrindu ieškovas įsipareigojo laikinai leisti naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, o atsakovas įsipareigojo užmokėti už nupirktas technines dujas, mokėti nuomos mokestį su mokestiniu atidėjimu. Ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovui įvairių techninių dujų bei nuomos pagrindais perdavė įvairių tipų balionų dujoms laikyti bei konteinerių jiems gabenti. Atsakovui 2017 m. rugsėjo 26 d. pasirašytinai buvo perduotas Euro tipo 50 l talpos dujų balionas, už kurį buvo išrašytas PVM sąskaita faktūra Nr. GPS016030 už trijų mėnesių nuomos laikotarpį. Vieno baliono kaina 195 EUR be PVM. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovas negrąžino ieškovui minėto baliono, dėl ko UAB „Gaschema“, remdamasi sutartimi nuo 2019 m. kovo 8 d. vienašališkai nutraukė šią sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas butų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.477 straipsnio 1 dalį, nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.502 str. 1 d. nustatyta, kad nuomininkas atsako už daikto praradimą, jeigu neįrodo, kad taip atsitiko ne dėl jo ar kitų asmenų, kuriems jis nuomotojo leidimu suteikė naudojimosi teisę ar galimybę naudotis išsinuomotu daiktu, kaltės.

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė sutarties pagrindu atsiradusios piniginės prievolės, t. y. nemokėjo nuomos mokesčio pagal 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. GPS016030 bei negrąžino ieškovei Euro tipo 50 l talpos dujų baliono, kurį išsinuomojo iš ieškovo, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 235,95 EUR įsiskolinimas už išnuomotą bei negrąžintą dujų balioną bei 10,53 EUR skolos už baliono nuomą (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (246,48 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 10 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 10 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iš atsakovo UAB „Baltmatas“ (į. k. 304116158) žalos atlyginimą už negrąžintą dujų balioną – 235,95 EUR (du šimtus trisdešimt penkis eurus ir 95 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iš atsakovo UAB „Baltmatas“ (į. k. 304116158) skolą – 10,53 EUR (dešimt eurų ir 53 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iš atsakovo UAB „Baltmatas“ (į. k. 304116158) 6 % (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 246,48 EUR (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų ir 48 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2019 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „Gaschema“ (į. k. 304434538) iš atsakovo UAB „Baltmatas“ (į. k. 304116158) bylinėjimosi išlaidas – 10 EUR (dešimt eurų).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.