Kauno apygardos teismo įsakymas

2.10.1.4. Procesinė sprendimo kategorija: 1.2.17.3; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

2010 m. gegužės 11 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros Vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Suvalkuose, Lenkijos Respublikoje, lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis E. M. 3m. 7, Suvalkai, Lenkijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d., 286 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. 2008 m. spalio 15 d., apie 15 val. 40 min., pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarką, numatytą Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2.1.1. punkte, turėdamas tikslą realizuoti, I. M. priklausančioje sodyboje, esančioje Menkupių k., Kalvarijos sav., neteisėtai iš S. M. įgijo akcizais apmokestinamas prekes - tabako gaminius: 13 460 pakelių cigarečių „Jin Ling", paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 52 992,80 Lt, tai yra vertė viršijanti 250 MGL dydžio sumą, ir šias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje VW Golf, valst. Nr. 9duomenys neskelbtini), kol 2009 m. spalio 15 d., apie 16 val. 10 min. I. M. priklausančios sodybos kieme išvažiuojantis iš garažo buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnų, tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Be to jis pasipriešino valstybės tarnautojams grasindamas panaudoti fizinį smurtą, o būtent 2008 m. spalio 15 d., apie 15 val. 50 min., I. M. priklausančioje sodyboje, esančioje Menkupių k., Kalvarijos sav., pasipriešino pareigas einantiems valstybės tarnautojam - Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato Kriminalinės policijos Vyresniajam tyrėjui G. N., tyrėjui V. C. ir tyrėjui J. Ž., t.y. siekdamas išvengti sulaikymo, staiga automobiliu VW Golf, valst. Nr. ( duomenys neskelbtini) išvažiavo iš I. M. priklausančio sodyboje esančio garažo, tyčia kieme pavojingai automobiliu manevravo, taip sukeldamas pavojų pareigūnų sveikatai ir gyvybei, tai yra tokiais savo veiksmais grasino panaudoti fizinį smurtą, ko pasėkoje buvo panaudotas šaunamasis ginklas ir peršovus jo vairuojamo automobilio padangas, jis nesuvaldė automobilio ir atsitrenkęs į kieme stovėjusį tarnybinį automobilį Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo, tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. 1d.

Kaltinamasis E. M. tyrimo metu kaltu pilnai prisipažino ir paaiškino, kad 2008 m. vasaros pradžioje būnant Suvalkų turguje nepažįstami vyrai pasiūlė užsidirbti pinigų iš Lietuvos į Lenkiją pervežant cigaretes. Už tai žadėjo sumokėti 1500 litus. Jis su pasiūlymu sutiko ir vyrai žadėjo paskambinti. 2008 m. vasaros pabaigoje, savo reikmėms nusipirko VW Golf markės automobilį, kurio valstybinių numerių neprisimena. Savo vardu automobilio neprisiregistravo. 2008 m. spalio mėnesio pradžioje jam paskambino vienas iš tų vyriškių, dėl cigarečių pervežimo. Automobiliu Audi A4, valstybinių numerių raidės ECO, vyriškiai jį nuvežė į kaimą, esantį už Kalvarijos ir parodė sodybą, bei supažindino su vyriškiu vardu Saulius. Paaiškino, kad jis iš Sauliaus paims cigaretes, kurias turės vežti savo automobiliu. 2008 m. spalio 14 d. vienas iš tų vyrų paėmė jo automobilį ir pasakė, kad kitą dieną automobilį su cigaretėmis reikės pasiimti iš Sauliaus namų ir atvaryti prie Rutka Tartak. 2008 m. spalio 15 d. jo pažįstamas jį nuvežė į Lietuvą, jis išlipo maždaug 1-2 km. neprivažiavus Sauliaus namų. Kieme jį pasitiko Saulius ir nuvedė į sodyboje esantį garažą. Ten jis pamatė stovintį savo automobilį VW Golf, kurio vidus buvo prikrautas cigaretėmis „Jin Ling". Jis klausė Sauliaus, kiek yra cigarečių ir staiga Saulius liepė jam greitai sėsti į automobilį ir važiuoti. Jis nesuprato, kas atsitiko, tačiau atsisėdo į automobilį ir juo staiga išvažiavo iš garažo į kiemą. Iš garažo išvažiavo atbulas. Išvažiavęs kieme pamatė keletą vyriškių, kurie kažką tai šaukė. Kai suprato, kad tai policijos pareigūnai, labai išsigando ir nusprendė iš kiemo pasišalinti. Važiavo nematydamas aplinkos, kadangi salone nebuvo galinio vaizdo veidrodėlio. Išvažiavęs iš garažo automobilį pasuko taip, kad galėtų greičiau pasišalinti iš kiemo. Ar pavojingas važiavimas automobiliu sukėlė pavojų kieme buvusiems policijos pareigūnams, nežino. Sustojo tuomet, kai policijos pareigūnai panaudojo šaunamąjį ginklą ir peršovė padangas. Dar netgi tuomet jis mėgino išvažiuoti iš kiemo, tačiau nesėkmingai ir buvo sulaikytas. Asmens kratos metu, be kitų daiktų, buvo paimtas jo mobilaus ryšio telefonas Samsung ir 1380 zlotai. Tiek telefonas, tiek pinigai buvo jo asmeniniai. Šie pinigai nebuvo skirti atsiskaityti už įsigytas cigaretes. Už cigaretes su Sauliumi turėjo atsiskaityti jį pasamdę asmenys.( 21. b.l. 193-194 )

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.

Nukentėjusysis J. Ž. parodė, kad 2008 m. spalio 15 d. Kalvarijos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje buvo gauta operatyvinė informacija, jog į Menkupių kaime Kalvarijos sav. esančią Jono ir J. M. gyvenamąją sodybą, jų sūnus S. M. pargabeno didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių su rusiškomis banderolėmis. Dėl neteisėto disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal LR BK 199² str. 1 d. ir priimtas nutarimas neatidėliotinai atlikti sodyboje kratą. Jis ir kiti pareigūnai, dviem automobiliais, nuvyko į Menkupių kaime esančią sodybą. Pirmasis į sodybos kiemą įvažiavo automobilis su skiriamaisiais policijos ženklais ir įtariant, kad tuo metu iš kiemo išvažiuojantis automobilis „Kia Klarus" su lenkiškais valstybiniais numeriais gali gabenti cigaretes, užblokavo išvažiavimą iš kiemo. Jis ir tyrėjas G. N. nuėjo prie kieme esančio garažo, prisistatė ten buvusiai moteriai ir paaiškino atvykimo tikslą. Tuo metu iš garažo išėjo S. M. ir kažkam, buvusiam viduje, pasakė „važiuok, važiuok, policija". Pro praviras garažo duris, atbuline eiga, dideliu greičiu išvažiavo VW Golf markės automobilis ir atsimušė į kieme stovinčio policijos tarnybinio automobilio Mitsubisi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinę dalį. Važiuodamas atbuline eiga stūmė tarnybinį automobilį, sukeldamas grėsmę jam ir kitiems kieme buvusiems policijos pareigūnams. Tuomet, Kriminalinės policijos skyriaus viršininkas G. Č. ir vyresnysis tyrėjas G. N. panaudojo tarnybinį ginklą ir peršovė abi automobilio dešinės pusės padangas, pareigūnas V. B. panaudojo spec. priemonę, guminę lazdą ir išdaužė automobilio „VW Golf priekinio lango stiklą. Tik tokiu būdu automobilis buvo sustabdytas ir sulaikytas automobilį vairavęs Lenkijos Respublikos pilietis. Apžiūros metu, nustatyta, jog ant automobilio buvo uždėti suklastoti lenkiški valstybiniai numeriai BSU 23WY, o automobilyje „VW Golf buvo surasta 13460 pakelių cigarečių Jing-Ling su Rusijos Federacijos banderolėmis bei lietuviški automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurie ir priklausė šiam automobiliui. Atlikus kratą sodybos gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose buvo rasta didelis kiekis cigarečių „Jing-Ling" su Rusijos Federacijos banderolėmis bei tuščios dėžės nuo cigarečių (1.t. b.l. 76-77 ).

Nukentėjusysis G. N. (1.t. b.l. 80-81), nukentėjusysis V. C. (1.t. b.l. 82-83), nukentėjusysis G. Č. (1.t. b.l. 78-79) nurodė iš esmės tokias pat įvykio aplinkybes kaip ir nukentėjusysis J. Ž..

S. M. parodė, kad 2008 m. jis tėvų gyvenamojoje sodyboje, Menukupių kaime, Kalvarijos sav., išnuomavo esantį garažą lenkiškai kalbančiam vyrui. Kokiu tikslu vyras nuomavosi garažą, nežino. Matė, kad kelis kartus į garažą atvažiuodavo asmenys, tačiau ką jie veikė garaže, nežino. 2008 m. spalio 15 d., atvykęs į tėvų namus pamatė, iš kiemo išvažiuojantį automobilį Audi 100. Vėliau, tą pačią dieną, apie 15.00 vai., grįžęs sodybos kieme pamatė stovintį žalios spalvos automobilį. Netrukus pastebėjo, jog į sodybą atvažiuoja policijos pareigūnų automobilis. Supratęs, jog įvyko kažkas tai negerai ir pamatęs garažo viduje stovintį automobilį, jis atidarė garažo duris ir liepė garaže buvusiam vyriškiui skubiai išvažiuoti. Tuo metu jį sulaikė policijos pareigūnai, iš kurių pokalbių jis suprato, jog garaže buvusiame automobilyje buvo surastos cigaretės. Jo manymu, automobilyje bei garaže surastos cigaretės priklausė asmenims, kurie nuomojo garažą. Kontrabandinių cigarečių verslu jis neužsiima (1 t., b.l. 172-173).

Iš 2010-03-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad S. M. dėl 2008 m. spalio mėn. neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių, tai yra dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 199² str. 1 d. nuteistas bauda (2. t. b.l. 186-188 ).

Iš 2008-10-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gauta operatyvinė informacija apie S. M. tėvų sodyboje, esančioje Menkupių kaime Kalvarijos savivaldybėje, laikomą didelį kiekį cigarečių be nustatyto pavyzdžio lietuviškų banderolių ( t.1. b.l. 7)

Iš 2008-10-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2008-10-15 E. M. atliko neteisėtus veiksmus prieš policijos pareigūnus, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui ( t.1. b.l. 18).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Menkupių kaimas, Kalvarijos sav., I. M. priklausanti sodyba. Sodybos gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiūros metu buvo surasta bei paimta automobilio „VW Golf galinės sėdynės su atlošais, automobilio bagažinės dugno užtiesimas, kilimėlis, bagažinės pertvara [dangtis]. Kieme rasta ir paimta automobilio „Mitsubishi Pajero" galinio veidrodžio plastmasinė dalis (t.1. b.1. 12-15, 20-21).Iš kratos protokolo matyti, jog atlikus kratą I. M. priklausančioje sodyboje, esančioje Menkupių kaime, Kalvarijos sav. iš sodybos kiemo paimtas juodos spalvos automobilis „VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuriame sukrauta 13460 pakeliai (dešimtyje dėžių ir blokais) cigarečių „Jin Ling" su rusiškomis banderolėmis, bei automobilio valstybinai numeriai (duomenys neskelbtini) (t.1. b.1. 36-37).

Transporto priemonės apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. BSU 23WY ( t.1. b.l. 45 ).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu buvo paimti ir apžiūrėti daiktai - cigaretės, tuščios cigarečių dėžės, krepšiai, cigarečių blokų apvalkalai, automobiliai (t.1. b. l. 50-51).

Iš Kauno teritorinės muitinės išduotos pažymos matyti, kad cigarečių „Jin Ling" 13460 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 52 992,80 Lt. ( t. 1. b. l. 66-68 ).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. M., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 52 992,80 Lt, tai yra vertė viršijanti 250 MGL dydžio sumą, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal LR BK 199² str. 1 d kvalifikuota pagrįstai. Taip pat aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti sulaikymo, tyčia kieme pavojingai automobiliu manevravo, taip sukeldamas pavojų atliekančių savo pareigas pareigūnų sveikatai ir gyvybei, todėl jo veikos kvalifikacija pagal BK 286 str. taip pat pasitvirtino ir yra pagrįsta.

Iš įtariamojo apklausos protokolo (t. 2. b.l. 193) bei paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, matyti, kad kaltinamasis E. M. suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu ir tam neprieštarauja.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, į padarytą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgus ir įvertinus visas prieš tai nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro prašoma bausmė – bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais galine sėdyne su atlošais, bagažinės dugno užtiesimu, kilimėliu, bagažinės pertvara (dangtis), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje Vasaros g. 50, Marijampolėje (t.1. b.l. 46) – konfiskuotinas, o E. M. priklausantys 1380 zlotai paimti asmens kratos metu ir įnešti į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą (t.1. b.l. 147), grąžintini nuteistajam vadovaujantis BPK 94 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 2d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir 286 str. bei nubausti:

pagal BK 268 str. 20 MGL (2600 litų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5d. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (13000 litų) baudą.

Kardomąją priemonę - 15 000 litų užstatą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti užstato davėjui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais galine sėdyne su atlošais, bagažinės dugno užtiesimu, kilimėliu, bagažinės pertvara (dangčiu), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje Vasaros g. 50, Marijampolėje – konfiskuoti, o E. M. priklausančius 1380 zlotus, paimtus asmens kratos metu ir įneštus į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą – grąžinti E. M..

Išaiškinti E. M., kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti šios bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo įsakymas neskundžiamas.