Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisė pažeidimo bylą, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., 2014 m. lapkričio 29 d., apie 00.48 val., Pylimo g., Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Golf 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.11 promilės girtumo) ir neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 3-o būrio vyr. patrulio D. I. duomenimis, 2014 m. lapkričio 29 d., dirbant su vyr. patruliu R. D., apie 00.48 val. pastebėjo važiuojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vingiavo per važiuojamąją dalį. Kilus įtarimui, kad minėto automobilio vairuotojas galimai neblaivus, įjungus mėlynos bei raudonos spalvos spec. signalus, minėto automobilio vairuotojas buvo sustabdytas Pylimo g. 45. Pareigūnams priėjus prie vairuotojo bei prisistačius, buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė ATP S. S. vardu, vairuotojo pažymėjimo nepateikė ir paaiškino, kad jų neturi. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Štarus, kad jis gali būti neblaivus, buvo iškviestas kelių policijos patrulis ir vairuotojas tolimesniam aiškinimuisi perduotas jiems (b.l. 4).

Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, S. S. 2014-11-29, 01.13 val., nustatytas 1.13 promilių girtumas (b. l. 8).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, 2014-11-29, 01.55 val., automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiku buvo nuvežtas į saugomą aikštelę Minsko pl.21, Vilniuje, Vilniuje (b l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini). (b.l. 2).

Pažymos apie asmens baustumą duomenimis, S. S. 2014 m. lapkričio 10 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį 4000 Lt bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. l. 11).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad S. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo lengvąjį automobilį, būdamas neblaivus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje. Jo padarytą pažeidimą patvirtina paties S. S. rašytiniai paaiškinimai (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 3-o būrio vyr. patrulio D. I. tarnybinio pranešimo duomenys, alkotesterio duomenys, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Taigi, S. S., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, taip pat pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai - asmuo automobilį vairavo neblaivus, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, į pažeidėjo asmenybę - 28 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 11), duomenų apie teistumą nepateikta. S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Iš pažymos dėl administracinių nuobaudų matyti, kad S. S. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą ATP 129 straipsnyje, kurį taip pat padarė vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytą administracinį teisės pažeidimą, skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 130² straipsnio sankcijoje su automobilio konfiskavimu. nes automobilis priklauso kitam asmeniui, automobilį asmuo paėmė be savininko leidimo, neatsiklausęs.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,30¹,31, 130², 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 130² straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - paskirti administracinę nuobaudą 4000 Lt (keturių tūkstančių litų, kas atitinka 1158 €) baudą su transporto priemonės VW Golf, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1HZSB156488, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.