- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- T-37-276/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00583-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. nuteistas 2014-02-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 2 d., 300 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, iš jo priteista BUAB „(duomenys neskelbtini)“ 133020 Lt ir 3000 Lt advokato pagalbai apmokėti.
2015-04-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2014-02-10 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas pritaikius LR BK 75 str. 2015-03-19 redakciją atidėtas 2 metams, vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p., 75 str. 2 d. 6, 8 p.p., 4 d. A. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
2014-05-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi išieškotojas šioje byloje BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeista į išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini) ", esančią (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Prašyme nuteistasis A. M. prašo pakeisti jam baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, tai motyvuoja tuo, kad šios baudžiamojo poveikio priemonės negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių – gauna nedidelį darbo užmokestį, išlaiko du mažamečius vaikus, prašo skirti jam kitą baudžiamojo poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
LR BK 74 str. numato, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 str. 2 d. 4, 5 ir 6 p.p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.
Nustatyta, kad iš nuteistojo A. M. yra priteista 38525,25 eurų suma, jis sumokėjo civilinio ieškovo turėtas išlaidas atstovo paslaugoms apmokėti, iš pateiktų dokumentų matyti, kad jo pajamos nėra didelės, kito turto jis neturi, tačiau tai nelaikytina svarbia priežastimi, dėl kurios jis negali įvykdyti šios baudžiamojo poveikio priemonės. Duomenų, kad tapo neįgalus, serga sunkia liga ir pan. nepateikta, teismas taikydamas jam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą taip pat atsižvelgė į kreditoriaus interesus, su tokia teismo nutartimi A. M. sutiko ir jos neskundė, todėl privalo įvykdyti (vykdyti) paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, ją pakeitus kita, bus pažeisti kreditoriaus interesai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo A. M. prašymo dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.