- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-20
- Bylos Nr.
- 2YT-2805-1055/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00630-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- G. T., A. T.
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. L.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. T. ir A. T., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. T. pareiškimu prašė jai, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų G. T..
Nurodė, kad ji yra neįgalus asmuo, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Serga įvairiomis ligomis, yra patyrusi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), dėl šių ligų (duomenys neskelbtini) buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Taip pat negali apsitarnauti, sunku vaikščioti, todėl jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Jos sutuoktinis J. T. mirė (duomenys neskelbtini). Turi du vaikus: A. T. ir G. T.. Sūnus G. T. šiuo metu atlieka jos rūpintojo funkcijas ir sutinka tapti jos nuolatiniu rūpintoju. Kitas sūnus A. T. tam neprieštarauja. Turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kuriuo esant reikalui pasirūpins jos rūpintojas, su kuriuo sudarys pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį.
Posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja yra psichiškai sveika, tačiau dėl patirto (duomenys neskelbtini) ir kitų susirgimų (duomenys neskelbtini), dėl ko jai sunku pačiai apsitarnauti, nuvykti kur nors. A. T. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), todėl motina rūpintis negalėtų, o kitas sūnus G. T. gyvena kartu su motina ir rūpinasi ja. Kitų šeimos narių pareiškėja neturi, vyras mirė (duomenys neskelbtini) metais. Nors anksčiau turėjo tam tikrų problemų, tačiau šiuo metu G. T. susitvarkęs, brolis neturi jokių nusiskundimų dėl jo elgesio, namuose ir su motina tvarkosi gerai. Nebegeria alkoholio, teisės pažeidimų taip pat nebedaro, padarė tam tikras išvadas, todėl gali būti skiriamas motinos rūpintoju. Be to, jis bus stebimas išvadą teikiančios institucijos darbuotojų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. T. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka rūpintis savo mama R. T.. Posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja yra jo motina ir ji nenori, kad į namus vaikščiotų ir jai padėtų svetimi žmonės – socialiniai darbuotojai. Ji pati nesusitvarko, maisto nepasigamina, negali nueiti kur jai reikia pati ir taip toliau. Mama viską suvokia, tačiau jos kūnas neveikia. Šiuo metu motina faktiškai rūpinasi jis, jų santykiai yra puikūs. Jau apie pusę metų visiškai nevartoja alkoholio, stengsis ir ateityje nevartoti, toks yra jo asmeninis apsisprendimas. Gyvena kartu su motina, nedirba, nes ją reikia prižiūrėti nuolat, visi motinai reikalingi daiktai ir spec. priemonės namuose yra.
Suinteresuotas asmuo A. T. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog brolis G. T. rūpintųsi jų motina R. T.. Posėdžio metu paaiškino, kad tuo atveju, jei brolis ir šiuo metu vartotų alkoholį, jis tikrai pats apsiimtų rūpintis motina. Tačiau paskutiniu metu mato, kad brolis susitvarkė, pagal įgaliojimą tvarkingai rūpinasi motinos turtu. Jis pats kategoriškai prieš alkoholio vartojimą ir prižiūrės bei kontroliuos brolį. Myli motiną ir netoleruos netinkamo brolio elgesio, jei toks būtų. Iš karto kreipsis į atitinkamas institucijas dėl rūpintojo pakeitimo. Motina kategoriškai nesutinka, kad ją prižiūrėtų svetimi žmonės, todėl jie nusprendė, kad rūpinsis G. T.. Psichiškai motina visiškai sveika. Brolis labai gerai rūpinasi mama, pats atvažiuoja gana dažnai ir mato.
Institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius išvadoje ir atstovė posėdžio metu nurodė, jog R. T., gimusi (duomenys neskelbtini), turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto: žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Teisės aktų nustatyta tvarka jai yra paskirta ir mokama senatvės pensija ((duomenys neskelbtini) EUR) ir našlių pensija ((duomenys neskelbtini) EUR). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, mokama slaugos išlaidų kompensacija ((duomenys neskelbtini) EUR). R. T. orientuojasi aplinkoje ir laike, tačiau dėl turimos negalios negeba savarankiškai pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities ir gyvenimo sąlygomis, jai reikia padėti laiku sugerti vaistus, pagaminti maistą, pamaitinti, aprengti, nuprausti. Siekiant apsaugoti veiksnaus asmens teises ir apginti jos interesus, reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją.
R. T. vyras J. T. mirė (duomenys neskelbtini), šeimoje gimė 2 vaikai – G. T. ir A. T.. A. T. turi nuolatinį darbą, todėl nuolat motinos prižiūrėti neturi galimybės. G. T., kurį pareiškėja prašo paskirti jos rūpintoju, nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl prižiūrėti motiną gali. Jis nuo (duomenys neskelbtini) metų spalio mėnesio rūpestingai prižiūri motiną, rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus, medikamentus, drabužius, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšius su supančia aplinka, namuose švaru, tvarkinga, vienas kambarys yra skirtas motinai, kuriame yra visi būtini baldai ir daiktai jos poreikiams tenkinti. Duomenų apie netinkamą G. T. elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti rūpintojo pareigas, skyrius neturi. Byloje yra medicininis pažymėjimas, kad jo sveikatos būklė leidžia jam būti motinos rūpintoju, taip pat yra sutikimas būti rūpintoju. Todėl siūlo R. T. rūpintoju paskirti sūnų G. T..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Neįgaliojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Pateiktais duomenimis pareiškėja dėl amžiaus, sveikatos būklės pati beveik nevaikšto, be pagalbinių priemonių ir kitų žmonių pagalbos jos judėjimas labai apsunkintas, negali savarankiškai patenkinti asmens higienos, buities poreikių, savarankiškai įgyvendinti kitų savo teisių ir vykdyti pareigų. Pati tik pavalgo paduotą maistą, tačiau pasigaminti, pasišildyti maisto dėl sveikatos nebegali, vaistus jai taip pat reikia paduoti, reikia padėti apsiprausti ir persirengti. Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, institucijos išvados matyti, kad faktiškai šiuo metu pareiškėja rūpinasi jos sūnus, kurį pareiškėja prašo skirti jos rūpintoju. G. T. sutinka būti motinos rūpintoju, yra sveikas, nors praeityje teistas ir baustas administracine tvarka, tačiau teistumas išnykęs, paskutinis administracinis nusižengimas padarytas beveik prieš metus, paskirta bauda sumokėta, charakterizuojamas teigiamai, pateiktos išvados duomenimis tinkamai prižiūri ir slaugo motiną. Kitų asmenų, galinčių ar pageidaujančių rūpintis pareiškėja byloje esančiais duomenimis nėra.
Laikytina, kad yra visos sąlygos veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą, todėl pareiškėjai R. T. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnis). Pareiškėjos prašymu, suinteresuotam asmeniui G. T. sutinkant, institucijai, teikiančiai išvadą, pritariant, kitam suinteresuotam asmeniui A. T. neprieštaraujant, atsižvelgiant į tai, kad G. T. savo motina tinkamai rūpinasi ir dabar, pareiškėjos rūpintoju skirtinas G. T. (CK 3.279 straipsnis).
Skiriamam rūpintojui G. T. išaiškintina, kad savo, kaip rūpintojo pareigas jis turi vykdyti išimtinai motinos R. T. interesais.
Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 509 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos pareiškimą patenkinti.
Nustatyti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti G. T., kad rūpintojo pareigas jis turi vykdyti išimtinai R. T. interesais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose, skundo padavimas šios nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.