Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. L. ieškinį atsakovui VšĮ D. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2018-09-05 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų: VĮ Registrų centro išplėstinių išrašų (b. l. 4-10, 37-41), kasos už 2017-01-01 – 2017-12-31 išrašo (b. l. 11-16), VšĮ D. 2017-09-10 įstaigos narių visuotinio susirinkimo sprendimo (b. l. 17), 2018-05-21 VĮ Registrų centras duomenų apie juridinio asmens dalyvius išrašo (b. l. 18), 2018-05-30 Reikalavimo dėl VšĮ D. dalininko Ž. L. teisių pažeidimų ištaisymo (b. l. 19-20), 2018-05-15 VĮ Registrų centro Alytaus filialo rašto dėl trūkumų pašalinimo (b. l. 23-24), VšĮ D. 2017-12-31 pinigų srautų ataskaitos (b. l. 25-26), VšĮ D. Įstatų (b. l. 27-31) – vertinimą, atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas įvykdė ieškovo reikalavimą, atsakovas ieškovo pinigų įnešimo fakto ir jo dydžio neginčijo, todėl ieškovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas ieškovo reikalavimą tenkinti ir įpareigoti atsakovo vadovą G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pateikti Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui teisingus duomenis apie ieškovo 2025,00 Eur įnašo vertę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.62 straipsnio 3 dalis, 2.67 straipsnis, Viešųjų įstaigų įstatymo 8-1 straipsnio 1 dalies 4 ir 6 punktai).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 3,93 Eur, todėl jos priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovo Viešosios įstaigos D. vadovą G. A. per 30 kalendorinių dienų nuo sprendimo priėmimo dienos pateikti Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui teisingus duomenis apie ieškovo Ž. L. 2025,00 Eur įnašo vertę.

Priteisti iš atsakovo VšĮ D. 75,00 Eur žyminį mokestį ieškovui Ž. L..

Priteisti iš atsakovo VšĮ D. 3,93 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.