Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. A2.9.-218-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.9.-218-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00188-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
P. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-218-220/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00188-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.; 52.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Motyvuojamoji dalis

P. K. vengė vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 24 d. nutarimu skirtą įpareigojimą – išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Tokiu elgesiu padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ str.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.)

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. kaltas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad nenuvyko į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Gailisi dėl pažeidimo.

P. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-11-24 nutarimu, kita byloje esančia medžiaga. Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181⁴ str., nes P. K. vengė vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina administracinė nuobauda - bauda, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 181⁴ teismas

NUTARĖ:

P. K. paskirti pagal ATPK 181⁴ str.30 € ( trisdešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas