- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-04
- Bylos Nr.
- 2-286-959/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00118-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Ieškovas
- UAB „Statos“
- Atsakovas
- VšĮ „S.“
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Statos“ ieškinį atsakovei VšĮ „S.“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Statos“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės VšĮ „S.“ 75 000 Lt skolos, 1750 Lt sutartinių palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: paskolos sutarčių Nr. 2013/02/27 ir Nr. 2013/03/20 kopijų, nustatyta, kad šalys atitinkamai 2013-02-27 ir 2013-03-20 sudarė paskolos sutartis, kuriomis atsakovei buvo suteiktos 25000 Lt ir 50000 Lt paskolos, viso 75000 Lt; suteiktas paskolas atsakovė įsipareigojo grąžinti atitinkamai iki 2013-12-31 ir iki 2013-04-30, tačiau atsakovė savo prievolių tinkamai neįvykdė; 2013-11-20 susitarimu dėl skolos grąžinimo, šalys susitarė, kad atsakovė susidariusią skolą ieškovei grąžins nustatytais terminais ir tvarka, pradedant iki 2014-05-31, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdo; paskolos sutartys numato atitinkamai 2 ir 3 procentų dydžio metines palūkanas už suteiktas paskolas; ieškovės skaičiavimais, atsakovė nesumokėjo 75000 Lt skolos, 1750 Lt sutartinių palūkanų.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra viešasis juridinis asmuo (CK 2.34 str. 2 d.), todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų, o ne 6 procentų, dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (2303,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistina 2303,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
75000 Lt (septyniasdešimt penkis tūkstančius litų 00 ct) skolos;
1750 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) sutartinių palūkanų;
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2014-02-05 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
2303,00 Lt (du tūkstančius tris šimtus tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje – ieškinį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.