Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieškovei D. B., ieškovės atstovei advokatei Rimai Šmigelskytei, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K., nedalyvaujant atsakovui D. B., suinteresuotų asmenų Bigbank AS ir UAB „Ūkio banko lizingo“ atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui D. B., išvadą teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, suinteresuotiems asmenims Bigbank AS, UAB „Ūkio banko lizingas“ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų.

Aprašomoji dalis

nustatė

D. B. su nepilnamete dukterimi iki jai sukaks 4 metai ((duomenys neskelbtini)) bendrauja I ir III mėnesio savaitgalį - šeštadienį nuo 11 val. iki 18 val. ir sekmadienį nuo 11 val. iki 14 val., vaiko gyvenamojoje vietoje. Nuo (duomenys neskelbtini) D. B. su nepilnamete dukterimi bendrauja I ir III mėnesio savaitgalį - nuo šeštadienio nuo 11 val. iki sekmadienio 14 val., paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir po bendravimo grąžindamas į jo gyvenamąją vietą. D. B. bendravimo su A.B. tvarka švenčių (nuo (duomenys neskelbtini)) dienomis: Šv. Velykų 2 dieną (pirmadienį) vaikas švenčia su tėvu, kuris pasiima jį iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 19 val. Kalėdų 2 dieną (gruodžio 26 d.) vaikas švenčia su tėvu, kuris pasiima jį iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 19 val. Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį) vaikas švenčia su tėvu, kuris vaiką pasiima iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jų nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val. Vaiko gimtadienio diena keliama į artimiausią savaitgalį. Atsakovas su A.B. jos gimtadienį švenčia neporiniais metais, paimdamas ją iš jos namų nuo 10 val. ir grąžindamas į jos nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val. Poriniais metais gimtadienį su dukterimi švenčia vaiko motina D. B. Vaiko atostogų (rudens, žiemos, pavasario ir vasaros) metu duktė A.B. turės teisę bendrauti su tėvu pusę kiekvienų atostogų laiko. Konkretų bendravimo laiką tėvai suderina ne vėliau kaip 10 dienų iki atostogų pradžios. D. B. bendravimo su dukterimi metu privalo užtikrinti vaikui saugią ir atitinkančią nepilnamečio vaiko interesus aplinką rūpintis jo sveikata. Abipusiu tėvų susitarimu, tėvo bendravimo su vaiku tvarka gali būti pakeista; įpareigoti atsakovą D. B. atsiskaityti su kreditoriais BIGBANK AS ir UAB „Ūkio banko lizingas" pagal 2014-04-17 Kėdainių r. apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civ. byloje Nr. L2-1322-736/2014 ir pagal 2014-10-15 Kėdainių r. apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civ. byloje Nr. L2-2795-673/2014, nustatant, kad ši prievolė yra asmeninė atsakovo D. B. prievolė kreditoriams; priteisti valstybei iš atsakovo už jai suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal Kauno VGTPT pateiktą pažymą.

Atsakovui D. B. ieškinys su priedais bei teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį įteikti tinkamai, tačiau jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškovės ieškiniu sutiko.

Liudytojos L. B. ir S. V. davė tapačius bylos duomenims parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CK 3.53 str. 1 d., teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. LR CK 3.53 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuoka laikoma faktiškai iširusia, jeigu sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka nutraukiama, jeigu teismas nustato, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma (LR CPK 384 str. 6 d.).

Dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės

LR CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuoką sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str. 2 d.).

Remiantis civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – santuokos liudijimu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir yra sutuoktiniai. Ieškovė prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas girtauja, jos negerbia, keikia necenzūriniais žodžiais, siunčia grasinančias žinutes, ieškovei ir jų dukrai kelia baimę - tokiu būdu iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, dėl ko tolimesnis santuokinis gyvenimas yra neįmanomas. Šalys susitaikyti ir tokiu būdu išsaugoti santuoką nepageidauja, todėl laikytina, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi ir nutrauktina. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad šalių santuoka iširo būtent dėl atsakovo D. B. kaltės. Dėl to ieškovės reikalavimas dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės tenkintinas visiškai ir šalių santuoka nutrauktina, pripažįstant, kad ji iširo dėl atsakovo kaltės.

Vadovaujantis LR CK 3.69 str. 1 d., sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Santuoką nutraukus, ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė – (duomenys neskelbtini), ji neprieštarautų, jeigu atsakovas po santuokos nutraukimo norėtų pasilikti savo ikisantuokinę pavardę (duomenys neskelbtini).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo

Šalims gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė A. B. Tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (LR CK 3.1355 str. 2 d.). Tėvo ir motinos teisės bei pareigos savo vaikams yra lygios (LR CK 3.156 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CK 3.169 str. nuostatomis, tėvui ir motinai gyvenant atskirai, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o kai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tarp tėvų kyla ginčas, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų.

Nustatyta, kad šiuo metu šalių nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieškove. Išvadą civilinėje byloje teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad yra pagrindas vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su mama D. B., nes ji rūpinasi ir prižiūri vaiką. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-07-30 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad vaikui yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Teismo manymu, nustačius nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su jos motina, būtų užtikrinta tinkama jos priežiūra bei ugdymas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, nepilnametės A. B. interesus, siekiant užtikrinti jos teisių ir teisėtų interesų tinkamą įgyvendinimą, sprendžia, kad tikslinga jos gyvenamąją vietą nustatyti su motina D. B.

CK 3.175 str. 2 d. nurodyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, kai nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Ieškovė pateikė prašymą nustatyti tokią A. B. bendravimo su atsakovu tvarką: D. B. su nepilnamete dukterimi iki jai sukaks 4 metai ((duomenys neskelbtini)) bendrauja I ir III mėnesio savaitgalį - šeštadienį nuo 11 val. iki 18 val. ir sekmadienį nuo 11 val. iki 14 val., vaiko gyvenamojoje vietoje. Nuo (duomenys neskelbtini) D. B. su nepilnamete dukterimi bendrauja I ir III mėnesio savaitgalį - nuo šeštadienio nuo 11 val. iki sekmadienio 14 val., paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir po bendravimo grąžindamas į jo gyvenamąją vietą. D. B. bendravimo su A.B. tvarka švenčių (nuo (duomenys neskelbtini)) dienomis: Šv. Velykų 2 dieną (pirmadienį) vaikas švenčia su tėvu, kuris pasiima jį iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 19 val. Kalėdų 2 dieną (gruodžio 26 d.) vaikas švenčia su tėvu, kuris pasiima jį iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 19 val. Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį) vaikas švenčia su tėvu, kuris vaiką pasiima iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jų nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val. Vaiko gimtadienio diena keliama į artimiausią savaitgalį. Atsakovas su A.B. jos gimtadienį švenčia neporiniais metais, paimdamas ją iš jos namų nuo 10 val. ir grąžindamas į jos nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val. Poriniais metais gimtadienį su dukterimi švenčia vaiko motina D. B. Vaiko atostogų (rudens, žiemos, pavasario ir vasaros) metu duktė A.B. turės teisę bendrauti su tėvu pusę kiekvienų atostogų laiko. Konkretų bendravimo laiką tėvai suderina ne vėliau kaip 10 dienų iki atostogų pradžios. D. B. bendravimo su dukterimi metu privalo užtikrinti vaikui saugią ir atitinkančią nepilnamečio vaiko interesus aplinką rūpintis jo sveikata. Abipusiu tėvų susitarimu, tėvo bendravimo su vaiku tvarka gali būti pakeista. CK 3.156 str. 1 d. įtvirtinta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 str. 2 d.). Teismas sprendžia, kad tokia bendravimo tvarka šalių ir vaiko interesų nepažeis, todėl tvirtintina.

LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus.

Ieškovė niekur nedirba, augina dukrą. Ji prašo iš atsakovo priteisti 87,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę piniginę išmoką dukrai. Iš ieškovės paaiškinimų, byloje surinktų įrodymų matyti, kad ieškovė iš esmės viena išlaiko dukrą, užtikrina jos kasdienius poreikius maistui, būstui, aprangai, apavui, higienos priemonėms, vaistams ir vitaminams, ugdymo priemonėms ir kt. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas yra darbingas, turi galimybes ir privalo teikti nepilnamečiui vaikui išlaikymą. Todėl iš atsakovo priteistina vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 87,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui, tai yra nuo 2015-07-14 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motiną D. B., sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdant skubiai (CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.194 str. 1 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d., 3.202 str. 3.256 str.). Sutinkamai su CK 3.208 str. - išlaikymo, priteisto periodinėmis išmokomis, suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovė nereiškė reikalavimo dėl išlaikymo iš atsakovo sau priteisimo, todėl nutraukiant santuoką nespręstinas klausimas dėl buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo.

Dėl įpareigojimo atsakovui atsiskaityti su kreditoriais

Atsakovas turi įsipareigojimų kreditoriams: kreditoriui Bigbank AS pagal 2014-04-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1322-736/2014 dėl 4500,00 Lt skolos, 1285,18 Lt sutartinių palūkanų, 40,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų, 54,00 Lt sutarties administravimo mokesčio, 31,82 Lt delspinigių ir 5 procentų metinių palūkanų nuo 5911,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bei kreditoriui UAB „Ūkio banko lizingas“ pagal 2014-10-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2795-673/2014 dėl 2273,74 Lt skolos, 204,14 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 14,00 Lt žyminio mokesčio, 30,25 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Kreditoriai apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą informuoti. Pagal Bigbank AS atsiliepimą, kreditorius nesutinka, kad atsakovo prievolė jam būtų pripažinta jo asmenine prievole. Pažymėtina, kad 2014-04-17 teismo įsakymas išduotas ne šalims solidariai, bet dėl atsakovo. Bet to, bendra solidari sutuoktinių prievolė prieš kreditorių nepreziumuojama, o solidarią sutuoktinių prievolę turi įrodyti pats kreditorius (kasacinė nutartis Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamoje byloje Bigbank AS solidarios sutuoktinių prievolės neįrodė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, minėti įsipareigojimai pagal teismo išduotus teismo įsakymus laikytini asmenine atsakovo prievole.

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

Remiantis byloje esančiu 2014-12-02 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-4616-5405 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (b. l. 19) nustatyta, kad ieškovei D. B. šioje civilinėje byloje buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Dėl to buvo patirta 228,71 Eur išlaidų (pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, b. l. 39). Ieškovė yra atleista ir nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pagal pareikšto ieškinio kategoriją už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo mokėtinas 41 Eur dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.), o už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo mokėtino žyminio mokesčio suma – 31,32 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Valstybei iš atsakovo priteistina 72,32 Eur žyminio mokesčio, 6,12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 228,71 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 96 str., 259-270 str., teismas

nusprendžia

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo D. B. kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovei palikti pavardę - (duomenys neskelbtini), o atsakovui – (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove D. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti tokią A. B. bendravimo su atsakovu D. B. tvarką: D. B. su nepilnamete dukterimi iki jai sukaks 4 metai ((duomenys neskelbtini)) bendrauja I ir III mėnesio savaitgalį - šeštadienį nuo 11 val. iki 18 val. ir sekmadienį nuo 11 val. iki 14 val., vaiko gyvenamojoje vietoje. Nuo (duomenys neskelbtini) D. B. su nepilnamete dukterimi bendrauja I ir III mėnesio savaitgalį - nuo šeštadienio nuo 11 val. iki sekmadienio 14 val., paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir po bendravimo grąžindamas į jo gyvenamąją vietą. D. B. bendravimo su A.B. tvarka švenčių (nuo (duomenys neskelbtini)) dienomis: Šv. Velykų 2 dieną (pirmadienį) vaikas švenčia su tėvu, kuris pasiima jį iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 19 val. Kalėdų 2 dieną (gruodžio 26 d.) vaikas švenčia su tėvu, kuris pasiima jį iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jo nuolatinę gyvenamą vietą iki 19 val. Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį) vaikas švenčia su tėvu, kuris vaiką pasiima iš jo namų nuo 10 val. ir grąžina į jų nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val. Vaiko gimtadienio diena keliama į artimiausią savaitgalį. Atsakovas su A. B. jos gimtadienį švenčia neporiniais metais, paimdamas ją iš jos namų nuo 10 val. ir grąžindamas į jos nuolatinę gyvenamą vietą iki 18 val. Poriniais metais gimtadienį su dukterimi švenčia vaiko motina D. B. Vaiko atostogų (rudens, žiemos, pavasario ir vasaros) metu duktė A. B. turės teisę bendrauti su tėvu pusę kiekvienų atostogų laiko. Konkretų bendravimo laiką tėvai suderina ne vėliau kaip 10 dienų iki atostogų pradžios. D. B. bendravimo su dukterimi metu užtikrina vaikui saugią ir atitinkančią nepilnamečio vaiko interesus aplinką rūpintis jo sveikata. Abipusiu tėvų susitarimu, tėvo bendravimo su vaiku tvarka gali būti pakeista.

Iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnametei A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis, mokant po 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 00 ct) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teisme 2015-07-14 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motiną D. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72,32 Eur (septyniasdešimt du eurus 32 ct) žyminio mokesčio, 6,12 Eur (šešis eurus 12 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 228,71 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 71 ct) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.