Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Robertui Skėriui, Antanui Lekstučiui, Viktorui Kičiatovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, iki sulaikymo ir suėmimo šioje byloje dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)" - kroviku, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas 11-a kartų, paskutinį kartą teistas - 2017-11-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje,

M. L. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, ištekėjusi, (duomenys neskelbtini) mokyklos 1-mo kurso moksleivė, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteista, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 2 d.

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir dalį narkotinės medžiagos pardavė: jis, nuo 2018 m. gruodžio 7 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laikė didelį kiekį - 876,616 g narkotinės medžiagos – kanapių, 0,128 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 5,59 g narkotinės medžiagos – kokaino, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. gruodžio 7 d. vakare, J. Z. susitarė su M. R., jog tarpininkaujant A. B. ir jai padedant pastarasis įsigys narkotinės medžiagos – kanapių iš J. Z., tuoj po ko, tą patį vakarą A. B., vykdydama susitarimą su M. R. ir siekdama padėti šiam įsigyti minėtos narkotinės medžiagos iš J. Z., pasinaudodama socialiniu tinklu „FACEBOOK“ iš savo naudojamos paskyros „A. B.“ susirašė su J. Z., per šio naudojamą tame pačiame socialiniame tinkle esančią paskyrą „K. p.“, kuomet vykdydama M. R. prašymą, pranešė J. Z., kad M. R. atvažiuos pas jį 22 val. 02 min. įsigyti dvejų folijos lankstinukų minėtos narkotinės medžiagos, ir apie 22 val. 04 min. bendroje laiptinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, M. R. atvykus, J. Z. už 20 eurų jam pardavė dalį narkotinės medžiagos - 1,566 g kanapių, išfasuotų į du folijos lankstinukus. Likusį neteisėtai laikomų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį toliau jis laikė iki 2018 m. gruodžio 8 d. 02 val. 20 min., kuomet kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. R. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis, 2018 gruodžio 7 d. vakare, paprašė A. B. padėti įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių iš J. Z. ir tarpininkauti jas įsigyjant, prieš tai jam su J. Z. sutarus, kad jų tarpusavio bendravime dėl narkotinių medžiagų įsigijimo tarpininkaus A. B.. Tą patį vakarą A. B., vykdydama susitarimą su M. R., ir siekdama padėti jam įsigyti narkotinės medžiagos iš J. Z., pasinaudodama socialiniu tinklu „FACEBOOK“, iš savo naudojamos paskyros „A. B.“ susirašė su J. Z. per jo naudojamą tame pačiame socialiniame tinkle esančią paskyrą „K. p.“, kuomet vykdydama M. R. prašymą, pranešė J. Z., kad M. R. atvažiuos pas jį 22 val. 02 min. įsigyti dvejų folijos lankstinukų su narkotine medžiaga. Tuoj po A. B. tarpininkavimo, tą patį vakarą, apie 22 val. 04 min., bendroje laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, M. R. neteisėtai už 20 eurų įgijo du folijos lankstinukus su juose esančiu nedideliu kiekiu - 1,566 g narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias su savimi toliau neteisėtai laikė ir gabeno automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol tą pačią dieną apie 22 val. 10 min. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., buvo sustabdytas ir sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo apžiūros metu paminėtą narkotinę medžiagą pas jį surado ir paėmė.

M. L. byloje buvo kaltinama tuo, kad ji neteisėtai, veikdama bendrininkų grupėje, laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir dalį narkotinės medžiagos pardavė: ji, nuo 2018 m. gruodžio 7 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, iš anksto susitarusi ir veikdama bendrininkų grupėje su J. Z., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laikė didelį kiekį - 876,616 g narkotinės medžiagos – kanapių, 0,128 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 5,59 g narkotinės medžiagos – kokaino, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. 2018 m. gruodžio 7 d. vakare, toliau J. Z. vykdant bendrą susitarimą ir veikiant bendrininkų grupėje su M. L., apie 22 val. 04 min. bendroje laiptinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, J. Z. už 20 eurų M. R. pardavus dalį neteisėtai laikomos - 1,566 g narkotinės medžiagos – kanapių, M. L. tokiais savo veiksmais, veikdama bendrininkų grupėje su J. Z., neteisėtai pardavė M. R. aukščiau paminėtą dalį narkotinės medžiagos – kanapių. Tęsdama savo nusikalstamą veiklą ir veikdama bendrininkų grupėje su J. Z., M. L. likusius neteisėtai laikomus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius toliau neteisėtai laikė iki 2018 m. gruodžio 8 d. 02 val. 20 min., kuomet kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. Z. pagal pareikštą jam kaltinimą savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis pilnai sutinka su jam pareikštu kaltinimu, kad savo namuose laikė narkotines medžiagas, kurias buvo atsinešęs tą pačią dieną, kai kratos metu jos ir buvo surastos bei paimtos. Jis taip pat pripažįsta, kad kaltinime nurodytą kiekį narkotinės medžiagos jis pardavė M. R.. Jis kategoriškai nesutinka, kad visą tai darė veikdamas bendrininkų grupe su savo žmona. Tai jis darė vienas, o jo žmona M. L. Z. apie tai nieko nežinojo. Kai jis namo atsinešė narkotikus ir dalį jų pardavė M. R., tą dieną namuose jo žmonos visai nebuvo. Su M. R. ir kitais jis bendravo per savo sukurtą facebook paskyrą vardu K. p..

M. R. pagal pareikštą jam kaltinimą savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis ilgą laiką gyveno užsienyje, kur esant reikalui parūkydavo „žolės“. Būdamas Lietuvoje sugalvojo parūkyti „žolės“, todėl paprašė savo draugės A. B., kad ji padėtų jam surasti nusipirkti kanapių. Per facebook rado skelbimą. Jis žinojo, kad žolės kaina - 10 eurų už gramą. Kainos atskirai nederino. A. jam nurodė adresą, kur reikia važiuoti pasiimti „žolės“. Atvykus nurodytu adresu, jis prašomą kiekį ir gavo. Jam atidarė duris vyras, kuris padavė „žolę“ ir paėmė pinigus. Narkotikus pirko savo reikmėms. Išvažiavus ji su draugu, kuris jį vežė, sustabdė policija.

M. L. Z. pagal pareikštą jai kaltinimą savo kaltės nepripažino ir parodė, kad ji niekada nėra pardavinėjusi ar laikiusi pas save ar namuose jokių narkotinių medžiagų. Ji nebuvo net įtarusi, kad jos vyras J. Z. pardavinėja narkotines medžiagas. Ji mokėsi, todėl vėlai grįždavo namo. Yra buvę, kad ji vyro draugams yra atrašiusi, kad J. Z. nėra namie, kad jie nesugalvotų ateti į svečius, tačiau tai nėra susiję su narkotinėmis medžiagomis. L. buvo jų kaimynas. Iš jo jokių pinigų ji nėra ėmusi. Jie yra susitikę laiptinėje parūkyti.

Liudytojas, policijos pareigūnas T. N. parodė, kad 2018 gruodžio mėnesį pasitelkus kolegas iš kelių policijos buvo sulaikytas automobilis. Pas keleivį M. R. buvo rasti narkotikai. Jis įtarė, kad kaltinamasis M. R. galėjo įsigyti narkotines medžiagas iš J. Z., kuriam narkotines medžiagas galimai padėjo platinti ir jo draugė M. L. – Z., nes tai galima buvo suprasti iš pokalbių ir sms žinučių. Tarnybiniais reikalais būnant Klaipėdos mieste, nuvyko pas Z. prie jo namų ir stebėjo. Atvažiavo ten automobilis, iš kurio išlipo vaikinas, nuėjo į namą ir išėjo. Išvažiuojant jie sustabdė automobilį ir apieškojo keleivius. Po ko ir pas J. Z. bute buvo atlikta krata. Buvo rasta įvairių narkotinių medžiagų. Nedidelė suma pinigų. Buvo rastos trijų rūšių trys narkotinės medžiagos. Z. po kratos buvo uždarytas į areštinę. J. Z. su klientais bendravo per facebook paskyra, kuri buvo pavadinta K. P.. Per šią paskyrą galėjo bendrauti ir M. L.. Iš ko Z. įsigijo narkotines medžiagas, nepavyko sužinoti.

Liudytojas K. V. parodė, kad tą dieną dirbo kartu su kolege S. S., patruliavo automobiliu Klaipėdos mieste. Vakare iš Klaipėdos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnų gavo nurodymą būti ties Nidos gatve. Pasakė, kad reikės sustabdyti automobilį ir apžiūrėti asmenis, esančius jame. Apie 22 val. sustabdė automobilį “Audi”. Vairuotojas ir keleivis buvo sulaikyti, jiems uždėti antrankiai. Jis atliko keleivio apžiūrą – iškraustė jo daiktus ant mašinos kapoto dangčio. Vėliau privažiavo dar vienas policijos automobilis. Apžiūrėdami daiktus, cigarečių pakelyje rado folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarė, narkotine medžiaga - kanapėmis.

Liudytoja S. S. davė tokius pat parodymus kaip ir liudytojas K. V..

Liudytojas O. Š. parodė, kad 2018-12-08 vakare buvo sulaikytas kartu su M. R., kurį pažįsta nuo vaikystės. Su M. susitiko ir ketino automobiliu “Audi” važiuoti iki "Hesburger" kavinės, kuri yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Matė, kad M. su kažkuo susirašinėja per telefoną. Kai važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, M. paprašė sustoti prie vieno namo. M. išlipo ir nuėjo, tačiau po kelių minučių sugrįžo. Netrukus juos sulaikė policijos pareigūnai. Ką konkrečiai pareigūnai pas M. R. surado, nematė.

Liudytojas J. L. parodė, kad jis pažįsta J. Z., nes jie gyvena tame pačiame name. Jam iš J. Z. neteko įsigyti narkotinių medžiagų. Yra buvę, kad jie yra kartu rūkę „žolę“. Jis pažįsta ir M. L.. Iš jos „žolės“ nėra gavęs. Rūkydavo tik su J. Z.. Iš J. Z. neteko įsigyti kokaino. Kažkada girtas skambino J. Z., nes norėjo kokaino. Jis J. Z. davė pinigus, tačiau vietoje kokaino gavo tinką nuo lubų. Buvo apgautas, tačiau vėliau pinigus atsiėmė.

Liudytoja G. J. parodė, kad jai nėra tekę vartoti narkotinių medžiagų. Yra buvę, kad jos bendradarbė norėjo parūkyti žolės, tai ji ją porą kartų yra vežusi į žvejybos uosto rajone esantį namą pasiimti narkotinių medžiagų. Bendradarbė žinojo, kur reikia važiuoti.

Liudytoja K. K. parodė, kad kai jai reikėdavo narkotinių medžiagų – kokaino ar amfetamino, ji per facebook susisiekdavo su vartotoju, pasivadinusiu K. P.. Ji rašydavo labas kaip sekasi, ar yra vištienos. Jai atrašydavo, o tada susitikdavo. Narkotines medžiagas jai perduodavo J. Z., tačiau yra buvę, kad tai darė ir mergina. Iš nuotraukų ji buvo atpažinusi vaikiną ir merginą, iš kurių pirko narkotikus, tačiau nemano, kad tai ta pati mergina sėdi teismo salėje.

2019-04-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu K. K. atpažino J. Z., kaip tą patį asmenį, iš kurio pirkdavosi narkotikų /2 tomas, b.l. 132-137/.

2019-05-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu K. K. atpažino M. L., kaip tą patį asmenį, iš kurios pirkdavosi narkotikų /2 tomas, b.l. 138-142/.

Liudytojas M. G. parodė, kad jis sužinojo, jog per facebook svetainę galima įsigyti narkotinių medžiagų- konkrečiai jis yra porą kartų yra pirkęs marichuanos. Per svetainę susisiekdavo, susitardavo, o po to susitikdavo nurodytoje vietoje. Visą laiką tas pats asmuo atiduodavo narkotines medžiagas. Šis asmuo yra teismo salėje.

2019-04-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu M. G. atpažino J. Z., kaip tą patį asmenį, iš kurio pirkdavosi narkotikų /2 tomas, b.l. 151-156/.

Liudytojas A. B. parodė, kad jam yra tekę įsigyti narkotikų - kanapių, susisiekus su asmeniu per facebook paskyrą „K. P.“. Įsigijo apie 3 kartus. Susirašydavo, susitardavo, o po to susitikdavo. Iš vieno ir to paties asmens kelis kartus įsigijo narkotikų.

2019-04-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino J. Z., kaip tą patį asmenį, iš kurio pirkdavosi narkotikų /2 tomas, b.l. 163-167/.

Liudytojas E. N. parodė, kad jis iš J. Z. yra pirkęs narkotinių medžiagų internetu – per facebook paskyrą K. p.. Internetinėje svetainėje Facebook buvo viena grupė, kuri susijusi su narkotinėmis medžiagomis. Per šią grupę facebook užsiklausdavo dėl narkotinių medžiagų. Po to nuvažiuodavo nurodytu adresu, paduodavo pinigus, o jam perduodavo narkotines medžiagas. Jam narkotines medžiagas perduodavo J. Z.. Narkotikus yra perdavusi ir mergina, tačiau kaip ji atrodė, neįsidėmėjo. Jis kaltinamąjį atpažino, o merginos neatpažino.

2019-04-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu E. N. atpažino J. Z., kaip tą patį asmenį, iš kurio pirkdavosi narkotikų /2 tomas, b.l. 174-178/.

2019-05-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu E. N. nurodė į M. L. nuotrauką, kaip į labiausiai panašios merginos, kuri jam parduodavo narkotikus /2 tomas, b.l. 179-183/.

Liudytojas Š. S. parodė, kad jis vartojo narkotines medžiagas - kanapes. Teko jų įsigyti per kaltinamąjį J. Z.. Jis jo asmeniškai nepažįsta. Su juo jį suvedė draugai. Jie susirašydavo per messenger. Visaip būdavo, rašydavo, ką tu, gal. Rašydavo gal parūkyti turi. Jeigu teigiamas atsakymas, tada parašydavo vietą, kur susitikti. Jis tada važiuodavo susitikti. Ne vieną kartą yra važiavęs. Skirtingais atvejais narkotines medžiagas perduodavo skirtingi asmenys. Jam moteris narkotinių medžiagų niekada nėra perdavusi. Jis yra “žolės” įsigijęs. Kokaino yra įsigijęs taip pat. Už žolės gramą mokėjo 10 eurų. Kaltinamasis turėjo paskyrą K. P., o jis buvo pasivadinęs savo vardu pavarde. Narkotines medžiagas atsiimdavo (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tai buvo bendrabučio tipo namas.

2019-04-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad Š. S. atpažino J. Z., kaip tą patį asmenį, iš kurio pirkdavosi narkotikų /2 tomas, b.l. 194-198/.

Liudytojas L. T. parodė, kad jam yra tekę kanapių vieną kartą įsigyti. Per facebook messenger programą susirašė su asmeniu, kuris parduoda narkotikus. Po to susitiko nurodytoje vietoje, kur pasiėmė kanapes iš vaikino. Narkotinių medžiagų jis nėra gavęs iš merginos, tik iš vaikino.

Liudytoja G. Š. parodė, kad kai jei reikėdavo narkotinių medžiagų, ji per svetainėje facebook esančią paskyrą „K. P.“ susisiekdavo. Parašydavo ar gali padėti. Jai atrašė, kad gali padėti. Pasakė, kur atvykti. Ji nuvyko nurodytu adresu. Išėjo žmogus, kurio nepažinojo. Ji žmogui padavė pinigus ir viskas. Pirko apie tris kartus kanapes, mokėdavo 10 eurų už gramą. Įsigytas kanapes rūkydavo. Narkotikus yra padavusi ir mergina, tačiau ji nepažįsta kaltinamosios M. Z..

2019-05-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu G. Š. nurodė į M. L. nuotrauką, kaip labiausiai panašios į tą merginą, kuri jai parduodavo „žolės“ /3 tomas, b.l. 59-63/.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių suvestine Nr. 30-15(DS)-14RN buvo kontroliuojami J. Z. telefoniniai pokalbiai jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad šiuo telefonu taip pat naudojosi ir M. L.-Z.. Užfiksuoti šie reikšmingi bylai telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimai SMS žinutėmis:

Nr. 2139. 2018-11-25 15:02 val. J. Z. gauna trumpąją sms žinutę iš J. L. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „o brangaus yra pas tave?“, J. Z. atrašo „yra“, J. L. rašo „po?“, „70?“, J. Z. atrašo „jo“, J. L. rašo „ant kokių 21.00 užeisiu ok?“, J. Z. atrašo „ok“/1 tomas, b.l. 37/.

Nr. 2180. 2018-11-25 19:10 val. J. Z. gauna trumpąją sms žinutę iš J. L. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „esi dar?“, J. Z. atrašo „jo, bet vienas ateik“, J. L. rašo „tai aš visąlaik“/1 tomas, b.l. 37/.

Nr. 2186. 2018-11-25 20:05 val. J. Z. skambina J. L. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „nu atiduodu atgal, nes čia geltonas yra čia ne koksą man davei“, J. Z. sako „ai tai tau to reikėjo? Tai tau taip ir reikėjo sakyt b**“, J. Z. sako „nu tai aš tau ir daviau b** septym eurų n** už tą“, J. Z. sako „tai tu man nieko nepadavei“, J. L. sako „padaviau M. septym eurų“, J. Z. sako „ai nu tai ateik“/1 tomas, b.l. 38/.

Nr. 2285. 2018-11-26 14:19 val. J. Z. gauna trumpąją sms žinutę iš J. L. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „sveikučiai, kaip ten su tuo?“, M. L. atrašo „sveikas yra bet Ž. tik dabar iš poliklinikos namo varys“, J. L. rašo „nu tai palauksiu“, M. L. atrašo „ok“/1 tomas, b.l. 38/.

2019-01-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(6246)-IS1-130 nurodyta, kad žalsva augalinė medžiaga iš dviejų folijos gniužulėlių, paimtų 2018-12-07 pas M. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,566 g (THC kiekis jose 11,8 %) /1 tomas, b.l. 74-75/.

2019-01-10 specialisto išvada Nr. 30-(1054)-IS1-25 buvo atliktas M. R. turėto mobiliojo ryšio telefono „Doro Primo 215“ tyrimas /1 tomas, b.l. 83-84/.

2019-01-31 apžiūros protokolu buvo apžiūrėta optinė DVD-R duomenų laikmena, kurioje yra duomenys iš M. R. mobiliojo ryšio telefono „Doro Primo 215“. Apžiūros metu nustatyta, kad faile „Juodraštinė“ yra pranešimai, kurių turinys „As jau laiptinej, parasyk jam“, „(duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) aukstas, (duomenys neskelbtini) “. Tačiau nėra datos, laiko bei telefono numerio. Faile „Kontaktai“ be kitų kontaktų yra įvesti šie kontaktai: „Mano“ - (duomenys neskelbtini), „M.“ - (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus faile „Išsiųstos žinutės“, matyti, kad laikotarpiu nuo 2018-12-03 iki 2018-12-07 buvo siųstos sms žinutės į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Žinučių turinys apie tai, kad klausiama, ar galima užbėgti bei nurodoma, kad bus dviese. Faile „Gautos SMS žinutės“ iš paminėto telefono numerio yra gautos žinutės, kad gali užbėgti (2018-12-07, 2018-12-06). Taip pat faile „Išsiųstos žinutės“ yra 2018-12-07 22:05 val. išsiųsta žinutė į telefono numerį (duomenys neskelbtini) su tekstu „All good, dėkui mazute“. Telefone - prie kontakto, kuris pavadintas „A. B.“, yra įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini) /1 tomas, b.l. 88-89/.

2018-12-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(6239)-IS1-7100 nurodyta, kad:

- žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 3-jų folijos lankstinukų (paketas Nr. 0027024) 2018-12-08 rasta ir paimta atlikus kratą bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pas J. Z., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,305 g (THC kiekis jose 13,3 %);

- žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo (paketas Nr. 0027024) 2018-12-08 rasta ir paimta atlikus kratą bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pas J. Z., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 20,270 g (THC kiekis jose 14,8 %);

- ant elektroninių svarstyklių (paketas nr. 422339), elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 422335), plastikinės dėžutės (paketas Nr. 0027024), 2018-12-08 rastų ir paimtų atlikus kratą bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pas J. Z., paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai;

- ant dėžutės – smulkintuvo (paketas nr. 422335) 2018-12-08 rasto ir paimto atlikus kratą bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pas J. Z., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai /2 tomas, b.l. 11-15/.

2019-01-17 specialisto išvadoje Nr. 140-(6232)-IS1-281 nurodyta, kad 2018-12-08 kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pas J. Z., rastų:

2019-04-05 specialisto išvadoje Nr. 140-(6232)-IS1-1815 nurodyta, kad:

- ant pateiktos tirti kuprinės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2018-12-08 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta;

- ant pateiktų tirti dviejų folijos skiaučių, paketo, rastų kuprinėje, tiriant pažymėtoje Nr. 1, paimtoje 2018-12-08 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

- ant pateiktos tirti kuprinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2018-12-08 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant pateiktų tirti šešiolikos folijos skiaučių, kurios sudarė aštuonis folijos rutulius, rastus kuprinėje, tiriant pažymėtoje Nr. 2, paimtoje 2018-12-08 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rasta:

- ant folijos skiaučių, tiriant pažymėtų Nr. 3-17, žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta;

- ant folijos skiautės, tiriant pažymėtos Nr. 18, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai; ant folijos skiautės Nr. 18 rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su J. Z. genotipu.

- ant pateikto tirti stiklinio indelio, paimtoj 2018-12-08 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su J. Z. genotipu /2 tomas, b.l. 34-37/.

2019-01-17 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti du folijos rulonėliai, rasti ir paimti kratos metu J. Z. gyvenamojoje vietoje /2 tomas, b.l. 40-43/.

2019-02-07 specialisto išvada Nr. 30-(1059)-IS1-112 buvo atlikti mobiliojo ryšio telefonų „Samsung“, rastų ir paimtų kratos metu pas J. Z. gyvenamojoje vietoje, metu tyrimai /1 tomas, b.l. 144-146/.

2019-04-01 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos optinės DVD-R duomenų laikmenos, kuriose yra duomenys iš mobiliojo ryšio telefonų „Samsung GSM-SM-G955F“ ir „Samsung GSM-SM-G925G“. Apžiūros metu nustatyta, kad įdėjus duomenų laikmeną, kuri pažymėta Nr. 1 į kompaktinių diskų skaitytuvą ir ją atidarius, jame yra du failai, kurių vienas užvardintas „MT1“, kuriame yra failas pavadintas „Messenger“, bei dar vienas failas, kuriame yra duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM-SM-G955F“ (skambučių išklotinė, kontaktai, SMS žinutės, nuotraukos, vaizdo failai ir kiti duomenys). Faile pavadinimu „Messenger“ yra nuotraukos su nufotografuotais duomenimis iš telefone buvusios programos „Messenger“, t. y. susirašinėjimai tarp vartotojo, pasivadinusio „K. P.“, ir kitų asmenų. Peržiūrėjus šiuos duomenis, matyti, kad yra nufotografuoti susirašinėjimai su įvairiais asmenimis, jų tarpe, susirašinėjimai su asmenimis, kurie pasivadinę „M. R.“ bei „A. B.“. Taip pat yra susirašinėjimai su įvairiais asmenimis, kurie vartotojui „K. p.“ rašo teiraudamiesi, ar yra „žalio“, „išeitų @ susitikti?“, „yra pigiai/brangiai“, „o saldainių yra?“, „sveikas, užsuksiu parūkyti“, off @?”, “esi jau? CC reiks“, „prkt zalio neturi?“, „prkt?“, „cc“, „sv on?“, „@ ir prkt“, „turit @”, „zdrw, yra gero“, „pagelbėsi? Ir simbolis (žalias lapas)“, „yra f amf?“, „neuzilgo atlesiu cj“, „swx, visko?“, „laba, galbūt on?“, „labas, yra @?”, „@parūkyt? O gal vištos netyčia yra?“, „gal apv yra?“, ir panašiai; taip pat rašo kiekį, pavyzdžiui „1“, „2“, „porą reiks“, „esi, dar vieno reikia“, „susitinkam? 2“, „būsime 2, imsime 2“, „paimsime 5, būsime dviese“, „jau esu. Porą“, „uzsukt galima?“, „uzsuksiu, 1 prk, 1@”, ir panašiai. Vartotojui „K. p.“ atrašius teigiamai, dažniausiai naudojant ženklą „kumštis su iškeltu į viršų nykščiu“, arba nurodžius kokių konkrečiai, kaip įtariama, narkotinių medžiagų yra, tariasi dėl susitikimo. Duomenų laikmenoje, pažymėtoje Nr. 2, yra failas užvardintas „MT2“, kuriame yra duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung GSM-SM-G925F“ (skambučių išklotinė, kontaktai, SMS žinutės, nuotraukos, vaizdo failai ir kiti duomenys). Iš susisteminto susirašinėjimo tarp „Facebook“ vartotojų, pasivadinusių „K. p.“ (toliau – K.), „A. B.“ (toliau – A.) ir „M. R.“ (toliau – M.) matyti jų tarpusavio susirašinėjimas /1 tomas, b.l. 148-188/.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 3236/2018 (01) nurodyta, kad M. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (tikrintas 2018-12-08) /3 tomas, b.l. 187/.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 3238/2018 (01) nurodyta, kad J. Z. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (tikrintas 2018-12-08) /4 tomas, b.l. 165/

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamųjų J. Z. ir M. R. kaltė įrodyta pačių kaltinamųjų parodymais, kur jie pripažįsta savo kaltę bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamųjų duotus parodymus patvirtina kratų protokolai, rastų medžiagų ir daiktų apžiūrų protokolai, liudytojų parodymai, specialistų išvados bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Išnagrinėjus šių įrodymų visumą, nekila abejonių, kad kratos metu bute rastas narkotines ir psichotropines medžiagas J. Z. laikė, turėdamas tikslą jas platinti. Tikslą platinti visu pirma įrodo rastų medžiagų didelis kiekis. Be to užfiksuotas ir dalies šių narkotinių medžiagų pardavimo faktas. Byloje apklausti liudytojai taip pat patvirtino, kad J. Z. užsiėmė prekyba narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. R. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė prie savęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d.

J. Z. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, esant jo veiką kvalifikuojančiam požymiui – dideliam kiekiui bei dalį narkotinės medžiagos – kanapių pardavė M. R..

Baudžiamojoje byloje M. L. Z. buvo pateikti kaltinimai, kad ji, veikdama bendrininkų grupėje kartu su J. Z., laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir dalį narkotinės medžiagos pardavė. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas negali išeiti už pareikštų kaltinimų ribų, todėl įrodymus tiria ir vertina M. L. Z. pareikšto kaltinimo ribose. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, kad nėra pakankamai įrodymų, kurie leistų daryti kategorišką išvadą, jog M. L. Z. laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdama tikslą jas platinti bei dalį jų pardavė M. R., veikdama bendrininkų grupėje su J. Z.. Pati M. L. Z. kategoriškai neigia laikiusi kokias tai narkotines medžiagas ir jas pardavusi. Nurodė, kad ji narkotinėmis medžiagomis neprekiavo, ir jai apie tai nieko nebuvo žinoma. J. Z. parodė, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios rastos pas jį bute kratos metu, priklausė jam, o žmona apie tai nieko nežinojo ir negalėjo žinoti, nes šias medžiagas jis tik tą dieną ir atsinešė. Be to, su M. R. dėl narkotinių medžiagų pardavimo tarėsi jis. Šias narkotines medžiagas jis M. R. ir pardavė. Įrodymų, kad parduodant narkotines medžiagas M. R. kaip bendrininkė veikė ir M. L. Z., byloje surinkta nėra. Taip pat byloje nėra surinkta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad M. L. Z., veikdama bendrai su savo vyru, laikė namuose didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. M. L. Z. kaltė šioje byloje buvo įrodinėjama policijos pareigūno T. N. parodymais, kur jis daro tik prielaidą, kad kartu su J. Z. šia veikla galėjo užsiimti ir M. L. Z.. Tokia prielaidą jis daro išanalizavęs telefoninius pokalbius ir sms žinutes, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad pokalbiai ir žinutės buvo analizuojamos už laikotarpį, dėl kurio nei vienam kaltinamajam kaltinimai nėra pareikšti. Be to, šios liudytojo padarytos prielaidos nepatvirtina jokie kiti įrodymai. Didžioji dalis byloje apklaustų liudytojų davė abstrakčius parodymus, kad jie kažkada iš J. Z. buvo įsigiję narkotinių medžiagų, tačiau šių liudytojų parodymai taip pat nėra tiesiogiai susiję su kaltinamiesiems pareikštais kaltinimais. Šie įrodymai gali būti kiek reikšmingi tik nustatant aplinkybę, kad J. Z. didelį kiekį pas jį rastų narkotinių medžiagų laikė turėdamas tikslą jas parduoti. Nėra aiškus nei laikotarpis, kada liudytojų nurodytos narkotinės medžiagos buvo įsigytos. Taip pat nėra aišku, kokios medžiagos ir kokie jų kiekiai buvo įsigyti. Dėl šių narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo nei J. Z., nei M.L. Z. kaltinimai nepareikšti, todėl jie negali būti laikomi įrodymais, kuriais grindžiama J. Z. ar M.L. Z. kaltė šioje byloje. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad M. L. Z. kaltinama sunkaus nusikaltimo, už kurį numatyta tik vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo 8 iki 12 metų, todėl norint pripažinti asmenį kaltu pagal LR BK 260 str. 2 d. ir skirti jam tokio dydžio bausmę galima tik tokiu atveju, jei byloje nekila jokių abejonių dėl šio asmens kaltės.

Dėl aukščiau paminėtų motyvų M. L. Z. pagal LR BK 260 str. 2 d. išteisinama, neįrodžius jos dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme, o iš J. Z. pareikšto kaltinimo šalintinas požymis, kad jis veikė bendrininkų grupe.

Kaltinamųjų M. R. ir J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis M. R. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jis anksčiau teismo neteistas, pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kuri jokių sunkesnių pasekmių nesukėlė. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti, skiriant jam straipsnio sankcijoje numatytą bausmę- baudą.

Kaltinamasis J. Z. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Jis anksčiau teismo teistas, dėl padaryto nusikaltimo prisipažino ir gailisi. Jam skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

2019-01-17 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. Z. priklausančiam turtui - 255 eurams. Kaip parodė J. Z., šie pinigai, išskyrus 20 eurų, kuriuos jam už narkotines medžiagas perdavė M. R., buvo M. L. Z.. K. M. L. Z. parodė, kad 235 eurai, paimti kratos metu, buvo jos gauta pašalpa, skirta sumokėti komunaliniams mokesčiams už butą, todėl prašo šiuos pinigus jai grąžinti. Bylos medžiaga nustatyta ir įrodyta, kad nusikalstamu būdu J. Z. gauti pinigai – tai 20 eurų, kuriuos perdavė M. R. už įsigytas narkotines medžiagas. Kad kiti pinigai buvo įsigyti taip pat iš neteisėtos veikos, galima daryti tik prielaidą, tačiau neginčijamų įrodymų byloje surinkta nėra, juolab, kad ir J. Z. buvo pareikštas kaltinimas tik dėl narkotinių medžiagų už 20 eurų pardavimo M. R.. Laikinai apribotos nuosavybės teisės į 255 eurus naikintinos. Nuosprendžiui įsiteisėjus pinigai – 20 eurų, kaip nusikalstamu būdu įgyti, konfiskuotini bei perduotini Valstybės nuosavybėn, o 235 eurai grąžintini M.L. Z..

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir nuteisti jį 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2018-12-08 (vieną parą), vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p.p.) ir nustatyti, kad bauda, kurią M. R. turi sumokėti, yra 28 MGL dydžio (1400 Eur).

Nustatyti, kad baudą M. R. privalo sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

M. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

J. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 2 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

J. Z. paskirtą kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018-12-08 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. L. Z. pagal LR BK 260 str. 2 d. išteisinti, neįrodžius jos dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme.

M. L. Z. paskirą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2019-01-17 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. Z. priklausančiam turtui - 255 eurų panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigus – 20 eurų, kaip nusikalstamu būdu įgytus, konfiskuoti bei perduoti Valstybės nuosavybėn, o 235 eurus grąžinti M.L. Z..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti narkotines ir psichotropines medžiagas ir daiktus:

I. Likusias po atliktų tyrimų narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius:

1. 1,372 g narkotinės medžiagos - kanapių (M. R. asmens apžiūra) /1 tomas, b.l. 76/.

2. 11,929 g narkotinės medžiagos - kanapių (krata J. Z. gyvenamojoje vietoje) /2 tomas, b.l. 16/.

3. 0,111 psichotropinės medžiagos - amfetamino, 841,149 g narkotinės medžiagos - kanapių, 20,3 g narkotinės medžiagos - kokaino (krata J. Z. gyvenamojoje vietoje) /2 tomas, b.l. 29/.

II. Daiktus, saugomus Klaipėdos apskr. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje:

1. Voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 444152 (O. Š. automobilio apžiūra) /1 tomas, b.l. 61, kvito Nr. 0373063/.

2. Voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 452618, du tušti folijos gniužulėliai (M. R. apžiūra) /1 tomas, b.l. 77, kvito Nr. 036937/.

3. Voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 434807 (O. Š. automobilio apžiūra) /1 tomas, b.l. 86, kvito Nr. 036970/.

4. Dėžutę, kurioje yra trys polietileniniai paketai Nr. 422339, Nr. 422335, Nr. 0027024, dvejos elektroninės svarstyklės, dėžutė – smulkintuvas, plastikinė dėžutė, keturi tušti folijos lankstinukai, plastikinis maišelis su užrašu „S.“ (krata J. Z. gyvenamojoje vietoje) /2 tomas, b.l. 17, kvito Nr. 036908/.

5. Dėžutę, kurioje yra dvi kuprinės, aštuoniolika folijos skiaučių, keturi maišeliai, paketas, stiklinis indelis (krata J. Z. gyvenamojoje vietoje), pakuotė su J. Z. seilių lyginamuoju pavyzdžiu /2 tomas, b.l. 38, kvito Nr. 037423/.

6. Voką, kuriame yra du folijos rulonėliai (krata J. Z. gyvenamojoje vietoje) /2 tomas, b.l. 44, kvito Nr. 036938/.

III.Byloje saugomą voką su kompiuterinėmis laikmenomis palikti prijungtą prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.