- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-705-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00549-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- R. J.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-31 apie 10.05 val., R. J., Vaineikių gatvėje, ties namu Nr. 8, Darbėnų mstl., Kretingos r., vairavo automobilį BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonė nustatyta tvarka išregistruota, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 2d..
R. J. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
R. J. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu.
R. J. veikos kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 2 d. teisingai, nes jis 2014-04-24 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1250 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus 15 mėnesių ir vairavo transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta, transporto priemonė išregistruota, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
R. J. ankščiau yra baustas administracine tvarka 10 kartų už KET pažeidimus, padarė trečią analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
R. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 140 Lt(40,54 EUR) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 110 Lt (31,85 EUR) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 2300 Lt (666,12 EUR) bauda ir galutinę bausmę R. J. paskirti 2300 Lt(666,12 EUR) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.