Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorei D. Pangonienei, Pataisos inspekcijos atstovei R. Pekūnienei, nuteistajam J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir J. G. grąžinimo į laisvės atėmimo vietą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 10 17 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 05 12 nutartimi paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal BVK 157 str. lygtinai, jam neatlikus 2 metų 2 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą bei uždraudžiant išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos ribų be leidimo.

Pataisos inspekcija prašo teismo lygtinį paleidimą panaikinti ir grąžinti J. G. į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. J. G. buvo užsiregistravęs darbo biržoje ir nuo 2010 10 15 pradėjo dirbti pagal verslo liudijimą. 2011 02 17 Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos nutarimu J. G. skirtas įspėjimas, kadangi nuteistajam verslo liudijimas nebuvo pratęstas, o darbo biržoje registracija dėl neatvykimo nutraukta. 2011 03 03 nutarimu J. G. skirtas papeikimas, nes jis nepratęsė verslo liudijimo, darbo biržoje neužsiregistravo. 2011 03 08 užklausus Kauno apskrities mokesčių inspekciją, gautas atsakymas, kad J. G. verslo liudijimas neišduodamas, kadangi jis yra skolingas už praėjusį laikotarpį Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, o skolą sumokėti jis kategoriškai nesutinka motyvuodamas, kad yra invalidas. Darbo birža paaiškino, kad nuteistąjį priregistruos tik praėjus pusei metų, kadangi jis nustatytu laiku neatvyko registruotis be pateisinamų priežasčių. Be to, J. G. yra baustas pagal ATPK 183 str. 1 d.

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos teismui medžiagos matyti, kad J. G. elgesį Pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 05 25. Lygtinio paleidimo laikotarpiu gauta duomenų apie J. G. 2011 04 23 padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d., už kurį buvo skirta 100 Lt bauda. J. G. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą ir nors nuo 2010 10 15 pradėjo dirbti pagal verslo liudijimą, tačiau liko skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, kategoriškai nesutinka sumokėti skolos, tokiu būdu jam neišduodamas naujas verslo liudijimas, taip pat darbo biržoje registracija dėl neatvykimo be pateisinamų priežasčių buvo nutraukta. Dėl šių priežasčių 2011 02 17 Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos nutarimu buvo skirtas įspėjimas, o 2011 03 03 nutarimu skirtas papeikimas. Darytina išvada, kad J. G. piktybiškai pažeidinėja BVK 160 str. 1 d. 1 p. nustatytą pareigą įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pažeidė viešąją tvarką, nes 2011 04 23 apie 3 val., būdamas girtas (1,95 promilės) Kaune, prie Partizanų g. 7 namo, t.y. nakties metu viešoje vietoje kėlė triukšmą, tuo trikdydamas viešąją rimtį, todėl jis grąžintinas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Iš laisvės atėmimo vietos J. G. lygtinai paleistas 2010 05 20, todėl bausmės dalis nuo 2010 05 12 iki 2010 05 20 įskaitytina kaip atlikta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. Kalantos g. 55, Kaune, grąžinti į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios 2 metų 2 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, bausmę atliekant pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2010 05 12 iki 2010 05 20.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.