Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame mišriame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos, pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, teistas:

1) 2013-05-09 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams;

2) 2013-12-16 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2014-09-05 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., ir 3 d., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2013-12-16 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirta galutine bausme - laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, su įpareigojimais ir paskirta subendrinta galutinė bausmė - areštą 20 parų, atliekant jį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka ir laisvės apribojimas - 1 metams 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus. 2015-04-28 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-09-05 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

4) 2015-04-27 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė areštas 20 parų;

5) 2018-11-05 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (du epizodai), skirta bausmė areštas 60 parų;

6) 2019-09-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė areštas 34 paros;

7) 2019-10-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė areštas 90 parų;

8) 2020-06-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė areštas 34 paros;

9) 2021-01-07 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1dalį, 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

10) 2021-04-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Bausmę atlikęs 2022-04-29;

11) 2023-09-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, skirta bausmė - laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskira galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais skirtos pareigos: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teistumas neišnykęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo instrumentą - svetimą mokėjimo kortelę finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 11 dieną, nevėliau kaip apie 13 valandą 50 minučių, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas bute numeris 23, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, be nukentėjusiosios leidimo paėmęs nukentėjusiosios M. B. vardu išduotą AB bankui „Šiaulių bankas” priklausančią mokėjimo kortelę „Debit MC”, kurios numeris (duomenys neskelbtini), taip ją neteisėtai įgijo ir ją laikė.

Taip pat neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę inicijuodamas finansinę operaciją ir taip apgaulės būdu užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 metų rugpjūčio 11 dieną 13 valandą 56 minutės, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudodamas neteisėtai iš M. B. įgyta, jos vardu išduota banko mokėjimo kortele „Debit MC”, kurios numeris (duomenys neskelbtini), priklausančia AB bankui „Šiaulių bankas”, neteisėtai pasinaudodamas šios kortelės tikrais naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, apgaule operacinei sistemai ir bankui save pateikė kaip asmenį, turintį teisę atlikti operaciją ir neteisėtai, be nukentėjusiosios M. B. žinios, panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą: t. y. nepriklausomo bankomatų tinklo „MEDUS“ bankomate Nr. ATM AWL00135, esančiame prekybos centre „Domino”, kuris yra adresu Visaginas, Veteranų gatvė 2, iš M. B. banko sąskaitos, pasinaudodamas jos vardu išduota banko mokėjimo kortele, surinko šios kortelės PIN kodą, ir iš banko sąskaitos apgaule išgrynino 180 Eurų, tokiu būdu neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę inicijuodamas finansinę operaciją ir apgaule įgijo svetimą M. B. priklausantį turtą – 180 Eurų.

Teismo posėdyje kaltinamasis V. B. save kaltu padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino ir paaiškino, kad kortelę paėmė namuose iš sekcijos. Ji priklausė jo motinai M. B.. Jis žinojo tos korteles PIN kodą, mama neleido jam paimti kortelės. Anksčiau leisdavo naudotis, todėl ir žinojo PIN kodą, o šį kartą neleido, jos tiesiog nebuvo namuose. Kortelę ėmė, nes reikėjo skubiai atiduoti skolą už sulaužytą telefoną. Paėmęs kortelę, iškart nuėjo į bankomatą, nuėmė 180 eurų. Šiuos pinigus atidavė, kaip skolą. Tuo metu buvo blaivus. Žalą nukentėjusiajai atlygino, kortelę grąžino. Nukentėjusioji nelabai gerai sureagavo į jo veiksmus. Jis žinojo, kad elgiasi negerai, bet negalvojo, kad taip atsitiks ir bus teisiamas. Galvojo paims pinigus ir atiduos, kaip vėliau ir padarė. Savo veiksmus vertina blogai.

Jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: nešioti apykoją, lankyti pykčio ir agresijos kursus, dirbti ar atsistoti į darbo biržą. Jo atžvilgiu nėra pradėtų jokių naujų ikiteisminių tyrimų. Vykdo įpareigojamus, kuriuos paskyrė teismas.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str.).

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotos aplinkybės, jog į Utenos apskrities VPK Visagino PK su pareiškimu kreipėsi M. B. pranešdama, jog jos sūnus V. B. 2023-08-13 apie 16 val. 00 min., be jos leidimo pasiėmęs jai priklausančią "Šiaulių" banko mokėjimo kortelę, išgrynino iš sąskaitos 180 eurų (t. 1 b. l. 7-15).

AB „Šiaulių bankas” rašte 2023-09-08 Nr. 23-14865 nurodytos aplinkybės, kad AB "Šiaulių bankas“ pateikė M. B. vardu AB Šiaulių banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-08-14 išrašą, kuriame užfiksuota kad 2023-08-11 išgryninta 180,00 Eurų. Taip pat, jog pridedamos minėtos operacijos nuotraukos, užfiksuotos bankomato, kurios įrašytos į kompiuterinę laikmeną (CD-R), joje taip pat įkeltas sąskaitos išrašas, kuri pridėta atskiriame voke prie bylos medžiagos ( t. 1, b. l. 44).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu apžiūrėta 2023-09-08 AB „Šiaulių bankas” pateikta kompiuterinė laikmena (CD-R). Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterinėje laikmenoje yra įrašyti du failai, kurių pavadinimai yra: „Nuotraukos_8303” ir „(duomenys neskelbtini) EUR_2023.08.14-2023.08.14.pdf*”. Atidarius failo pavadinimu „Nuotraukos_8303” aplanką, matyti, kad jame yra įrašyti 7 failai JPG formato, kurių pavadinimai: „20690_135423_965_1005_1.jpg*”; „20691_135538_374_1005_1.jpg*”; „20691_135551_913_1005_1.jpg*”; „20691_135606_237_1008_1.jpg*”; „20691_135611_145_1003_1.jpg*”; „20691_135619_894_1006_1.jpg*”; „20691_135628_556_1018_1.jpg*”. Šiose nuotraukose užfiksuotas vyriškos lyties asmuo, trumpų rudų plaukų, dėvintis tamsios spalvos džemperį su gobtuvu, esantis prie bankomato Nr. ATM AWL00135 2023 m. rugpjūčio 11 d. nuo 13:54:23 val. iki 13:56:28 val. Faile, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)_EUR_2023.08.14-2023.08.14.pdf*” yra įrašytas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrėjus minėtą failą buvo nustatyta, kad sąskaita numeris (duomenys neskelbtini) priklauso AB „Šiaulių banko” klientui M. B., nurodomas asmens kodas, gyvenamoji vieta. Su minėta sąskaita yra susieta kortelė (duomenys neskelbtini) Debit MC. Apžiūrėjus sąskaitos išrašą nustatyta, kad 2023-08-11 13:56:11 val. iš sąskaitos nr. (duomenys neskelbtini) išgryninta 180 Eurų. Apžiūros metu failas buvo atspausdintas ir pridėtas prie šio protokolo, kaip jo priedas. Taip pat apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterinėje laikmenoje įrašyti failai yra įkelti į IBPS, kaip 2023-09-13 dokumento „Dėl informacijos pateikimo” priedai (t. 1, b. l. 45-47).

Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. R. 2023-10-09 tarnybiniame pranešimas dėl nustatyto asmens, nurodytos aplinkybės, kad apžiūrėjus kartu su 2023-09-08 raštu Nr. 23-14865 AB „Šiaulių bankas” pateiktą kompiuterinę laikmeną nustatyta, jog bankomato nuotraukose užfiksuotas vyriškos lyties asmuo yra V. B., gim. 1987 metais, kuris atpažintas iš išvaizdos ir bendrų bruožų, nes yra žinomas policijai, kadangi dažnai daro administracinius nusižengimus ir nusikalstamas veikas.

- visumoje patvirtina V. B. pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes. Jo veiksmai atitinka nusikalstamų veikų, t. y. nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 182 str. 4 d. sudėtis, veikos kvalifikuotos teisingai.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p., 27 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę V. B. teismas atsižvelgia į tai, jog jis nusikalto jau teistas, padarė tris nusikalstamas veikas, kurių dvi priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, veiką priskiriama baudžiamųjų nusikaltimų kategorijai, nedirba, tačiau registruotas užimtumo tarnyboje, jam jau buvo ir skirtos laisvės atėmimo bausmės, padarytų nusikalstamų veikų tikslus bei motyvus, pavojingumo laipsnį. Nukentėjusioji jam atleido. Padarytą žalą atlygino. Jam skirtina sankcijose numatytos griežčiausios bausmės rūšys – laisvės atėmimas už nusikaltimus ir areštas už padarytą baudžiamąjį nusižengimą. Nustatydamas bausmės dydį teismas įvertina V. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų tarpusavio santykį ir reikšmę nusikalstamų veikų padaryme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nukentėjusioji teisiamajam atleido, jis atlygino padarytą turtinę žalą ir mano, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, - atidedant bausmės vykdymą ir skiriant intensyvią priežiūrą su papildomais įpareigojimais taikant baudžiamojo poveikio priemones (Lietuvos Respublikos BK 75 str.).

V. B. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. pagrindu sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktiniai įrodymai byloje: Viena kompiuterinė laikmena (CD-R), kurią 2023-09-08 raštu Nr. 23-14865 pateikė AB „Šiaulių bankas“, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendžia:

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą trims mėnesiams.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą trims mėnesiams.

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 4 d. ir skirti jam areštą penkiolika parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes už nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 4 d. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę ir skirti subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas laisvės atėmimą trims mėnesiams. Pagal BK 63 str. 1 d. 3 d. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes už nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d. ir subendrintą bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 4 d., subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir skirti V. B. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 4 d., 5 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą jo buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse, nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Lietuvos Respublikos BK 70 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudedant prie griežtesnės Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-09-29 nuosprendžiu V. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 64¹ str. 1 d. paskirtos bausmės laisvės atėmimo dvejiems metams, kurios vykdymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėtas dvejiems metams, paskiriant V. B. intensyvią priežiūrą – jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d. 5, 6 ir 10 punktais paskiriant V. B. pareigas: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti V. B. galutinę subendrintą bausmę: laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 4 d., 5 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą jo buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Nustatyti V. B. šiuos įpareigojimus, kuriuos nuteistasis privalo vykdyti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos:

1) išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse, nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Lietuvos Respublikos BK 70 str. 1 d., 75 str. 6 d.));

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 72² str., 75 str. 6 d.);

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 75 str. 5 d. 5 p.);

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 5 d. 10 p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę V. B.: įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Daiktinius įrodymus byloje: Vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurią 2023-09-08 raštu Nr. 23-14865 pateikė AB „Šiaulių bankas“, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.