Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „A. B.“ ieškinį atsakovui UAB „Autotomas“ dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 1297,04 eurų skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 eurų skolos išieškojimo išlaidų, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis atsakovui pardavė ir pristatė prekes, tačiau atsakovas neapmokėjo PVM sąskaitų – faktūrų. Prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „A. B.“ pardavė atsakovui UAB „Autotomas“ prekes, pristatė jas per krovinių tarnybą DPD. Atsakovas patvirtino, kad prekes gavo, pretenzijų ieškovui nepareiškė. Tačiau ieškovo išrašytų ir pateiktų atsakovui apmokėjimui 2015-12-07 PVM sąskaitos-faktūros Nr. MLV 118964 bei PVM sąskaitos-faktūros Nr. VAB021893 nustatytais terminais (iki 2015-12-21) neapmokėjo. Taigi, nenustatyta, kad atsakovas prievolę ieškovui būtų įvykdęs, skolos suma yra 1297,04 eurai. Ieškovas siuntė atsakovui reikalavimą dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. Nėra pateikta duomenų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai. Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 1297,04 eurai skolos ieškovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.344 str.).

Pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. iš atsakovo priteistina ieškovui 40 eurų skolos išieškojimo išlaidų.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 eurų žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Autotomas“, į.k. 303385935, 1297,04 eurų skolos, 40 eurų skolos išieškojimo išlaidų, 15 eurų bylinėjimosi išlaidų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-06-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „A. B.“, į.k. 186756124, naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.