- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-29
- Bylos Nr.
- T-302-750/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36085-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino skaičiavimo patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. gruodžio 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymas, kuriuo prašoma patikslinti, nuo kada skaičiuoti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo termino pradžią. Taip pat prašoma patikslinti, kiek laiko asmeniui uždrausta vairuoti kelių transporto priemones, kadangi Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. gruodžio 3 d. patvarkyme nurodyta, jog uždrausta vairuoti 2 (dvejus) metus, o Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamajame įsakyme nurodyta, jog uždrausta vairuoti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius. Nurodo, kad 2025 m. gruodžio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius gavo vykdyti 2025 m. lapkričio 10 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Pankauskas pateikė atsiliepimą, kuriame prašė V. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžią nustatyti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo datos, o jei tokia kardomoji priemonė paskirta nebuvo – nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vykdymo terminą nustatyti dvejiems (2) metams ir šešiems (6) mėnesiams. Prašė teikimą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui bei nuteistajam V. S. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. 1-01-1-36085-2025-4) V. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuspręsta paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą, kurią jis privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną. Nurodyta, kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, nuspręsta V. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems (2) metams šešeriems (6) mėnesiams bei vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti V. S. priklausantį, S. S. vardu registruotą, traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (Identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), saugojamą IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje (Paberžių g.7, Tauragė).
Vadovaudamasis Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikime nurodytomis aplinkybėmis, kurias teismas laiko pagrįstomis, BPK 339 straipsnio 3 dalimi ir 361 straipsnio 2 dalimi, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinė dalis tikslintina nurodant, kad V. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems (2) metams šešeriems (6) mėnesiams, vykdymo pradžia skaičiuotina nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2025 m. gruodžio 3 d.
Kaip matyti, 2025 m. gruodžio 3 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų patvarkyme dėl rašymo apsirikimo klaidingai nurodytas uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones terminas, tai yra vietoj 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių – nurodyta 2 (metai), todėl šis rašymo apsirikimas taisytinas (tikslintinas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.
Patikslinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinę dalį ir nustatyti, kad V. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems (2) metams šešeriems (6) mėnesiams, vykdymo pradžia skaičiuotina nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2025 m. gruodžio 3 d.
Ištaisyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. gruodžio 3 d. patvarkyme rašymo apsirikimą teisingai nurodant (patikslinant) uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones terminą, tai yra dvejiems (2) metams šešeriems (6) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.