Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo P. B. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo P. B. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2025 m. vasario 6 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-3203-2025 (duomenys neskelbtini). P. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, paskiriant 60 Eur dydžio baudą.

Teismas, spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, nustatė, kad skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, t. y. skunde nurodoma, kad pareiškėjas nesutiko su jam įteiktu administracinio nusižengimo protokolu pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, nurodoma, kad buvo sulaikytas, buvo su antrankiais tiek laiko. Tačiau pareiškėjas nenurodė skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindų ir motyvų. Be to, nesuformuluotas joks skundą padavusio asmens prašymas dėl minėto skundžiamo nutarimo, t. y. ar šį nutarimą prašoma panaikinti, ar pakeisti, kokioje dalyje, todėl 2025 m. kovo 13 d. nutartimi nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas šiems skundo trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui

ANK 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 13 d. nutartimi buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, nustačius, kad skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų. Ši nutartis, kurioje taip pat buvo išaiškintos pasekmės, jei per nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, pareiškėjui išsiųsta 2025 m. kovo 17 d. registruotu paštu adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius (toks adresas nurodomas ir paties pareiškėjo teiktame skunde, nutartis pasirašytinai pareiškėjui įteikta 2025 m. kovo 18 d.). Taigi, paskutinė skundo su pašalintais trūkumais pateikimo diena buvo 2025 m. kovo 27 d. Per nustatytą terminą trūkumai nebuvo pašalinti.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas P. B. per teismo nustatytą terminą nurodytų skundo trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė skundo, atitinkančio jo turiniui keliamų reikalavimų, skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalis).

Išaiškintina, jog atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti. Jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, asmuo gali prašyti šį terminą atnaujinti, nurodydamas svarbias šio termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo P. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2025 m. vasario 6 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-3203-2025 (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.