Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam E. O., jo gynėjoms advokatei Ilonai Ivašauskaitei, advokato padėjėjai Eglei Samuchovaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Turkijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, duomenų apie teistumą nėra,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. O. laikė ir gabeno žinomai netikras asmens tapatybės korteles. Jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto Afganistano Respublikos piliečio, sumokėjęs 500 eurų, įgijo Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Graikijos Respublikos piliečio I. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Graikijos Respublikos pilietės M. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Graikijos Respublikos pilietės A. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Graikijos Respublikos piliečio K. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kurias laikė ir gabeno savo lagamine iki 2018-06-28, 12.25 val., kai atvykęs lėktuvo reisu W68040 iš Atėnų į Vilnių, Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pasienio kontrolės punkte, esančiame Rodūnios kelias 2, Vilniuje, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos specialistei J. V. paprašius pateikti kitus dar turimus dokumentus, jis minėtai žinomai netikrus dokumentus, išėmęs iš lagamino, jai pateikė.

Kaltinamasis E. O., apklausiamas teismo posėdyje, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad buvo priverstas neteisėtai atvykti į Lietuvos Respubliką dėl dabartinės padėties Turkijoje. Jis yra giulenistų judėjimo narys, ir dėl to Turkijoje yra persekiojamas. Žmonės, kurie priklauso giulenistų judėjimui, dirba ar mokėsi jiems priklausančiose mokyklose, prenumeruoja jiems priklausančius leidinius yra persekiojami, sodinami į kalėjimą. Į namus bet kada gali įsiveržti policija, juos sulaikyti, paskui kankinti. Jis ilgai dirbo giulenistų mokyklose, prenumeravo leidinius. Keli žmonės jį yra apskundę, kad jis giulenistas. Turkijoje jam išduoti du arešto orderiai. Sužinojo, kad paieškoma ir jo žmona, išduotas jos arešto orderis. Arešto orderis reiškia, kad žmogus gali būti nusiųstas į kalėjimą, kur bus kankinamas, o moterys prievartaujamos.

Siekdamas užtikrinti savo ir savo šeimos saugumą, jis buvo priverstas bėgti iš Turkijos. Turkijoje jis pora metų slapstėsi, todėl negalėjo teisėtu keliu kreiptis dėl vizos, nes jį būtų sulaikę. Kol slapstėsi, privačiai mokė mokinius, tačiau bijodavo pas juos net iš namų išeiti. Jų šeima jau negalėjo ištverti tokio gyvenimo ir nusprendė bėgti. Kai pasidomėjo, kaip galima pabėgti iš šalies, jam pasakė, kad reikia kirsti sieną su Graikija, o iš ten tik su suklastotais dokumentais galės patekti į kitą šalį. Jų buvo paprašyta atsiųsti savo nuotraukas. Jis įgijo keturis suklastotus dokumentus. Juose buvo jo, žmonos, sūnaus ir dukros nuotraukos. Vaikų dokumentai buvo vaikiški. Už suklastotus dokumentus sumokėjo 500 eurų Afganistano piliečiui vardu A.. Jį matė tik vieną kartą Turkijoje. Suprato, kad daro nusikaltimą, bet jautė grėsmę, reikėjo bėgti iš šalies ir gelbėtis. Kai jiems įteikė tuos dokumentus, pasakė, kad jais naudotis gali Graikijoje, kad neišsiųstų atgal į Turkiją, arba pirkdami lėktuvo bilietus. Su visa šeima iš Turkijos į Graikiją persikėlė upe. Graikija su Turkija turi bendrą pasienį, todėl ten nesijautė saugūs. Teko bėgti ir iš Graikijos. Kelionėje suklastotais asmens tapatybės dokumentais nesinaudojo. Jiems labai pasisekė, kad naudodamiesi savo tikrais asmens dokumentais pabėgo iš Graikijos. Atvykę į Lietuvą pateikė savo tikrus, Turkijoje išduotus asmens dokumentus. Pasienio tarnautojams suklastotus asmens tapatybės dokumentus atidavė patys, kai paprašė prieglobsčio.

Jis yra matematikos dėstytojas, turi aukštąjį išsilavinimą, yra baigęs prestižinį Turkijos universitetą. Gerai moka anglų kalbą, jeigu gaus nuolatinį leidimą gyventi Lietuvoje, įsidarbins privačioje užsienio mokykloje. Jie nebuvo iš anksto numatę kur vykti. Turėjo bilietus į Lietuvą, nutarė čia pabūti ir nuspręsti, ar likti, ar vykti į kitą šalį, kur pavyks pateikti prieglobsčio prašymą. Jų šeima čia pritapo, todėl norėtų likti Lietuvoje.

Liudytoja J. V., apklausiama teismo posėdyje, paaiškino, kad dėl nelegalios migracijos grėsmės pradėjo vykdyti profiliavimą prie atskrendančių orlaivių iš Atėnų. Prie įlaipinimo vartų jiems įtarimą sukėlė 4 asmenys. Tai buvo kaltinamasis E. O., jo žmona ir du vaikai. Jie pateikė turkiškus pasus, bet juose nebuvo Šengeno vizų. Nurodė, kad jie yra turistai ir jiems nereikia vizų, kad jie gali legaliai patekti į Šengeno erdvę. Tada jų paklausė, kokiu būdu jie pateko į orlaivį, atvykusį iš Atėnų, ar turi kitus dokumentus. Pranešė, kad tikrins ir jų daiktus. Tada kaltinamasis pasakė, kad turi graikiškas asmens tapatybės korteles. Jis neslėpė šių kortelių, jas pats parodė pareigūnams. Asmenys buvo pristatyti į 2-os linijos užkardos patalpas, apžiūrėtas jų bagažas. E. O. neneigė, kad asmens tapatybės kortelės yra suklastotos, kad jas gavo iš Afganistano piliečio Turkijoje. Paaiškino, kad bėgo iš Turkijos, nes šioje šalyje jam ir jo šeimai buvo kilusi grėsmė jo šeimos narių sveikatai ir gyvybei. Todėl įsigijo suklastotus dokumentus, kad patektų į Šengeno erdvę. Nurodė, kad jų kelionės tikslas buvo Vokietija, kur turi draugų. Tą pačią dieną jie pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo. Iš patirties gali pasakyti, kad šie asmenys pasirodė kaip tikrieji prieglobsčio prašytojai. Atrodė intelektualūs, protingi žmonės. E. O. minėjo, kad iš Turkijos persikėlė į Graikiją, tada atskrido į Vilnių, į skrydį registravosi internetu su graikiškomis asmens tapatybės kortelėmis. Prieglobsčio prašymą pateikė tvarkingai, E. O. anglų kalba, žmona savo gimtąja kalba. Minėjo, kad iš Vilniaus planavo vykti į Diuseldorfą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. O. paaiškino, kad 2016 m. Turkijoje įvyko perversmas, valstybė pradėjo persekioti visus, kurie priklausė Fethullah Gulen judėjimui. Jos šeima ir ji priklausė tam judėjimui, todėl juos pradėjo persekioti, jie negalėjo įsidarbinti, leisti vaikų į darželį. Dėl to nutarė išvykti iš Turkijos į Europą, Vokietiją, nes ten yra jos draugai, kurie būtų jiems padėję įsitvirtinti. Ji turi savo Turkijos Respublikos pasą, bet vizos neturi, kurios niekas nebūtų davęs, nes Turkijoje jai ir jos vyrui yra paskelbta paieška. Jie norėjo patekti į Europą – Vokietiją – ir paprašyti prieglobsčio. Visus klausimus kelionei tvarkė jos vyras. Ji žinojo, kad jos vyras plaukė laivu į Graikiją, kur gavo 4 suklastotas Graikijos Respublikos asmens tapatybės korteles. Kiek žino, jos vyras korteles laikė savo lagamine. Ji pati šių kortelių nelaikė ir negabeno. Tiek Graikijoje, tiek Lietuvoje pareigūnams jos vyras paduodavo tiek jos, tiek jos vaikų turkiškus pasus. Savo pasą ir asmens tapatybės kortelę ji dar Turkijoje perdavė savo vyrui. Ji rūpinosi vaikais (b. l. 48-50).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. A. 2018-06-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-06-28, 12.25 val., Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos veikimo teritorijos Vilniaus oro uosto PKP atsižvelgus į neteisėtos migracijos riziką Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnai vykdė atvykusių reisu W68040 iš Atėnų profiliavimą. Dokumentų patikros metu įtarimą sukėlė 4 Turkijos Respublikos piliečių šeima, kurie pateikė savo Turkijos Respublikos pasus be galiojančių Šengeno vizų ir Turkiškas asmens tapatybės korteles: E. O., gim. (duomenys neskelbtini), TUR pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir TUR ID Nr. (duomenys neskelbtini), S. O., gim. (duomenys neskelbtini), TUR pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir TUR ID Nr. (duomenys neskelbtini), Z. S. O., gim. (duomenys neskelbtini), TUR pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir TUR ID Nr. (duomenys neskelbtini), S. E. O., gim. (duomenys neskelbtini), TUR pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir TUR ID Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentų tikrinimo metu paaiškėjo, kad asmenys skrydžio iš Atėnų į Vilnių metu naudojosi tariamai visiškai klastotomis Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelėmis: Nr. (duomenys neskelbtini), išduota GRC pil. D. I. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota GRC pil. G. M. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota GRC pil. A. I. vardu, ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduota GRC pil. K. I. vardu Graikijoje (b. l. 5-7).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialistės J. V. 2018-06-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-06-28 Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos veikimo teritorijos Vilniaus oro uosto PKP atsižvelgus į neteisėtos migracijos riziką kartu su jaunesniąja specialiste V. N. ir kolega iš Frontex, ji vykdė asmenų, atvykusių reisu W68040 iš Atėnų profiliavimą. Dokumentų patikros metu įtarimą sukėlė Turkijos 4 asmenų piliečių šeima, kurie pateikė savo Turkijos Respublikos pasus be galiojančių Šengeno vizų ir Turkiškas asmens tapatybės korteles: E. O., gim. (duomenys neskelbtini), TUR pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir TUR ID Nr. (duomenys neskelbtini), S. O., gim. (duomenys neskelbtini), TUR pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir TUR ID Nr. (duomenys neskelbtini), Z. S. O., gim. (duomenys neskelbtini), TUR pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir TUR ID Nr. (duomenys neskelbtini), S. E. O., gim. (duomenys neskelbtini), TUR pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir TUR ID Nr. (duomenys neskelbtini). Piliečiai pristatyti į antrą kontrolės liniją vykimo teisėtumui ir dokumentų autentiškumui nustatyti. Apklausos metu paaiškėjo, kad asmenys skrydžio iš Atėnų į Vilnių metu naudojosi tariamai visiškai klastotomis GRC asmens tapatybės kortelėmis: Nr. (duomenys neskelbtini), išduota GRC pil. D. I. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota GRC pil. G. M. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota GRC pil. A. I. vardu, ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduota GRC pil. K. I. vardu Graikijoje. Užsieniečiai prisipažino, kad naudojosi tariamai klastotomis GRC kortelėmis su tikslu patekti į Vokietiją. Asmens tapatybės korteles gavo iš Afganistano piliečio, kurį surado internetu Stambule (vardo ir pavardės nepamena). Iš Turkijos į Graikiją persikėlė laivu ir tik tada minėtas Afganistano pilietis jiems perdavė GRC korteles, už kuria sumokėjo penkis šimtus eurų. Iš Vilniaus oro uosto kitą dieną ketino vykti orlaiviu į Diuseldorfą prašytis prieglobsčio ir tuo pačiu aplankyti artimuosius ir draugus. Su savimi turėjo apie du tūkstančius eurų, todėl bilietus skrydžiui ketino pirkti oro uoste. Su savimi vežėsi tik rankinį bagažą, kuriame rasta keletas drabužių, higienos priemonės ir vaikų žaislai. 2018-06-28, 13.35 val., Turkijos piliečiai su šeima turkų (moteris) ir anglų (vyras) kalbomis pateikė raštiškus prašymus dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo (b. l. 8-9).

2018-06-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole su fotolentele užfiksuota, kad J. V. pateikė 4 suklastotas GRC asmens tapatybės korteles, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-24).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos kriminalistinių tyrimų skyriaus 2018-07-10 specialisto išvadoje Nr. 109(KTS)-47 nurodyta, kad pateiktas tirti Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas I. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelių blankų gamybos reikalavimus, t. y. pagamintas asmens ar įmonės neįgaliotos juos gaminti ir yra netikras. Pateiktoje tirti Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje I. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas M. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelių blankų gamybos reikalavimus, t. y. pagamintas asmens ar įmonės neįgaliotos juos gaminti ir yra netikras. Pateiktoje tirti Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje M. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas K. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelių blankų gamybos reikalavimus, t. y. pagamintas asmens ar įmonės neįgaliotos juos gaminti ir yra netikras. Pateiktoje tirti Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje K. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas A. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelių blankų gamybos reikalavimus, t. y. pagamintas asmens ar įmonės neįgaliotos juos gaminti ir yra netikras. Pateiktoje tirti Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje A. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 28-32).

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados dėl E. O. baudžiamosios atsakomybės pagal BK 300 straipsnio 2 dalį

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad E. O. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, t. y. laikė ir gabeno keturias žinomai netikras Graikijos Respublikos asmens tapatybės korteles. Kaltinamasis duodamas parodymus teismo posėdyje savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad dėl kilusių grėsmių, siekdamas užtikrinti savo šeimos saugumą buvo priverstas bėgti iš Turkijos. Įgijo keturias suklastotas Graikijos Respublikos asmens tapatybės korteles, kuriose buvo jo, sutuoktinės, sūnaus ir dukros nuotraukos. Už suklastotus asmens tapatybės dokumentus jis sumokėjo 500 eurų Afganistano piliečiui vardu A.. Šie kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs, iš esmės atitinka jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina liudytojos J. V. parodymai, specialisto išvadoje, tarnybiniuose pranešimuose, Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Prieglobsčio skyriaus sprendimuose nurodyti duomenys. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos kriminalistinių tyrimų skyriaus 2018-07-10 specialisto išvadoje Nr. 109(KTS)-47 konstatuota, kad Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelės: Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) išduota K. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir Nr. (duomenys neskelbtini) išduota A. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra netikros.

Byloje aptarti įrodymai patvirtina, kad E. O. iš tyrimo metu nenustatyto Afganistano Respublikos piliečio, sumokėjęs 500 eurų, įgijo kaltinime nurodytas Graikijos Respublikos asmens tapatybės korteles, kurias laikė ir gabeno savo lagamine iki 2018-06-28, 12.25 val., kai atvykęs lėktuvo reisu W68040 iš Atėnų į Vilnių, Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pasienio kontrolės punkte, specialistei J. V. paprašius pateikti kitus dar turimus dokumentus, jis minėtai žinomai netikrus dokumentus, išėmęs iš lagamino, jai pateikė. Nors kaltinamasis nurodė, kad suklastotomis Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelėmis visuose savo kelionės etapuose nesinaudojo, tačiau teismo posėdyje apklausta J. V. paaiškino, kad E. O. galimai skrydžiui į Vilnių registravosi internetu su graikiškomis asmens tapatybės kortelėmis. Visgi, atsižvelgiant į tai, kad žinomai netikrų asmens tapatybės kortelių panaudojimo požymis kaltinamajam nėra inkriminuotas, be to, jis skrydžiui į Vilnių registravosi būdamas ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismas plačiau dėl šios aplinkybės nepasisako.

Kaltinamasis E. O. teismui patvirtino, kad įsigydamas žinomai netikras Graikijos Respublikos asmens tapatybės korteles, kuriose buvo jo ir šeimos narių nuotraukos, suprato, kad elgiasi neteisėtai. Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, kad E. O. veikoje nustatyti tiek objektyvieji, tiek subjektyvieji ytas BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.

Sprendžiant dėl E. O. baudžiamosios atsakomybės taikymo už padarytą nusikaltimą pažymėtina, kad 1951 m. liepos 28 d. Ženevoje priimtos Konvencijos dėl pabėgėlių statuso 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nebaudimo nuostata. Ši nuostata, pagal tarptautinę teisminę praktiką, turi būti taikoma ir prieglobsčio prašytojams, kurie siekdami gauti prieglobstį, pagrįstai pažeidžia įstatymą, o būtent, prieglobsčio prašytojas, bandydamas patekti į saugią valstybę, pasinaudoja suklastotais dokumentais, tačiau tai daro tik išimtinais atvejais ir tik tuo atveju, jeigu taip elgtis prieglobsčio prašytoją verčia tam tikros ypatingos aplinkybės ir tai tik paliekant valstybę, kurioje prieglobsčio prašytojui gresia pavojus jo fiziniam saugumui arba laisvei, tuo tarpu įvažiavęs į šalį, kurioje jis ruošiasi prašyti prieglobsčio, turi nedelsdamas prisistatyti valdžios institucijoms. Taip pat ir Jungtinių Tautų vyriausiojo pabėgėlių reikalų komisaro apžvalgoje yra išaiškinta, jog „sąvoka „neteisėtas įvažiavimas“, inter alia, reiškia ir atvykimą ar įvažiavimą naudojantis netikrais ar padirbtais dokumentais, naudojimąsi kitais apgaulės arba neteisėto atvykimo būdais, įskaitant atvykimą į valstybės teritoriją, padedant kontrabandininkams arba nelegaliems prekiautojams. [...] Pagrįsta baimė būti persekiojamam yra savaime laikoma pateisinama neteisėto atvykimo priežastimi“.

Kaltinamasis E. O. teismo posėdyje nurodė, kad Turkijoje jis bei jo šeimos nariai buvo persekiojami už tai, kad priklausė Fethullah Gulen judėjimui. Žmonės, kurie priklauso šiam judėjimui, dirba ar mokėsi jiems priklausančiose mokyklose, prenumeruoja jiems priklausančius leidinius yra persekiojami, sodinami į kalėjimą, kur yra kankinami, o moterys – prievartaujamos. Jis ilgai dirbo F. G. judėjimui priklausiusiose mokyklose, prenumeravo leidinius. Turkijoje jam išduoti du arešto orderiai, jo sutuoktinei S. O. taip pat išduotas arešto orderis. Jis Turkijoje pora metų slapstėsi, todėl negalėjo teisėtu keliu kreiptis dėl vizos, nes jį būtų sulaikę. Pradėjus domėtis, kaip galima pabėgti iš šalies, sužinojo, kad reikia kirsti sieną su Graikija, o iš ten tik su suklastotais dokumentais galės patekti į kitą šalį. Todėl už 500 eurų iš Afganistano piliečio įsigijo keturias netikras Graikijos Respublikos asmens tapatybės korteles, kuriose buvo jo, sutuoktinės ir vaikų nuotraukos. Teismo posėdyje liudytoja J. V. patvirtino, kad E. O. nuo pat pradžių pripažino, kad Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelės yra suklastotos, jų neslėpė ir pats parodė pasienio pareigūnams.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, kaltinamasis E. O. yra Turkijos Respublikos pilietis, kaltinamojo paaiškinimai, kad kilmės valstybėje Turkijoje jis bei jo šeimos nariai buvo persekiojami už tai, kad priklausė Fethullah Gulen judėjimui, nėra paneigti jokiais bylos duomenimis. Priešingai, šias aplinkybes patvirtina Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2019 m. vasario 22 d. sprendimas dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso) suteikimo Turkijos Respublikos piliečiams E. O., jo sutuoktinei S. O. bei jų nepilnamečiams vaikams. Šiame sprendime nurodyta, kad prieglobstis E. O. ir jo šeimos nariams suteiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 86 straipsnio 1 dalimi. Migracijos departamento rašte Nr. (15/6-5) 10K-11046, papildomai nurodyta, kad E. O. ir jo šeimos nariams buvo suteiktas prieglobstis, nes buvo nustatyta, kad jų baimė būti persekiojamiems dėl politinių įsitikinimų yra visiškai pagrįsta. Be to, šias aplinkybes patvirtina ir 2019 m. kovo 25 d. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teismui pateikta Turkijos piliečio E. O. asmens byla (duomenys neskelbtini), kuri yra riboto naudojimo, ir su kuria teismas bei valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė susipažino.

Vertindamas faktinius bylos duomenis, teismas pripažįsta, jog nagrinėjamu atveju E. O. buvo susiklosčiusios ypatingos aplinkybės, dėl kurių jis su sutuoktine ir vaikais buvo priverstas vykti į užsienio šalį, kurioje siekė gauti tarptautinę apsaugą. Taigi, kaltinamojo pagrįsta baimė būti persekiojamam savo kilmės šalyje, teismo vertinimu, laikytina pateisinama neteisėto atvykimo į šalį, kurioje buvo siekiama pasinaudoti prieglobsčio teise, priežastimi. E. O. nusikalstami veiksmai, tai yra, kad siekdamas patekti į Lietuvos Respublikos teritoriją, jis su savimi laikė ir gabeno keturias žinomai netikras Graikijos Respublikos asmens tapatybės korteles (Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) išduota K. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir Nr. (duomenys neskelbtini) išduota A. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu), pripažįstami veiksmais, kurių imtis kaltinamasis buvo priverstas dėl kilmės valstybėje susiklosčiusių ypatingų aplinkybių. Kaip minėta, E. O. ir jo sutuoktine S. O. pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Prieglobsčio skyriaus 2019 m. vasario 22 d. sprendimu nuspręsta suteikti prieglobsčio (pabėgėlio statusą) Turkijos Respublikos piliečiams E. O., jo sutuoktinei S. O. bei jų nepilnamečiams vaikams vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 86 straipsnio 1 dalimi, t. y. dėl pagrįstos baimės kilmės valstybėje būti persekiojamiems dėl politinių įsitikinimų.

Taigi, atsižvelgdamas į byloje surinktų įrodymų ir nustatytų faktinių aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, kad šioje byloje yra visos būtinosios sąlygos, numatytos 1951 m. liepos 28 d. Ženevoje priimtos Konvencijos dėl pabėgėlių statuso 31 straipsnio 1 dalyje, leidžiančios atleisti kaltinamąjį E. O. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą, ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Ikiteisminio tyrimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2018 m. liepos 13 d. nutarimu E. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 92-93), panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – netikros Graikijos Respublikos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), laikomos prie baudžiamosios bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1951 m. liepos 28 d. Ženevoje priimtos Konvencijos dėl pabėgėlių statuso 31 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi ir 304-308 straipsniais,

nusprendžia:

Atleisti Turkijos Respublikos pilietį E. O., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

E. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – netikras Graikijos Respublikos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui, esančiam Savanorių pr. 2, LT-03116, Vilniuje, Lietuvoje, naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.