Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-543-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-543-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00536-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
Ž. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-543-474-2013Proceso Nr.4-25-3-00536-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S) 48.3.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 07 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-05 apie 12.22 val., Ž. K., būdamas baustas 2013-10-08 pagal ATPK 178 str. 3 d. ir 2013-10-18 pagal ATPK 178 str. 3d., Stoties gatvėje, pastate Nr. 2, Kretingos m., geležinkelio stotyje, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas( 2,43 promilės), šlitinėjo, nesiorientavo vietovėje ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d..

Ž. K. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, jo paties paaiškinimu.

Ž. K. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis viešoje vietoje savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas baustas du kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 178 str. 3 d..

Ž. K. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, gauna socialinę ir našlaičių pensiją, ankščiau baustas administracine tvarka 5 kartus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos bauda, artima maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

Ž. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 280 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška