Panevėžio apylinkės teismo nutartis

priėmusi pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau AB) „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėja reiškia 183,85 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios palikėjos K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodė, kad pareiškėja tiekia šilumos energiją butui adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno K. Z., su kuria buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis. K. Z. naudojosi pareiškėjos teikiamomis paslaugomis, laiku neatsiskaitė už patiektą šilumos energiją ir liko skolinga. (duomenys neskelbtini) K. Z. mirė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš kartu su pareiškimu pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėja su K. Z. buvo sudariusi 2007 m. vasario 15 d. Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš 2018 m. kovo 31 d. sąskaitos R2217 Nr. 1800175021 matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui kovo mėnesio pabaigai sudarė 183,55 Eur. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), patvirtina išrašas apie asmenį iš Gyventojų registro tarnybos. Nežinodama duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.63 str., kurio 1 dalyje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, […] arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Remiantis CK 5.63 str. 1 d. nuostatomis, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikšti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedūrų taikymo (CPK 580 str. 2 d.) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka. LAT yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (LAT 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Atsižvelgiant į įpėdinių informavimo apie palikėjo kreditorių reikalavimus tikslą, svarbu, kad informacija apie skolines palikėjo pareigas ir galimus jo kreditorius įpėdiniams būtų žinoma iki palikimo priėmimo veiksmų atlikimo. Jeigu įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminą, tačiau iki įpėdiniui priimant palikimą, kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (kartu ir pareigą) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, todėl spręsti 3 mėnesių termino pratęsimo klausimą nėra poreikio. Be to, įstatyme neįtvirtinta, o taip pat paveldėjimo teisės normos ir jų aiškinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iš CK 5.63 str. 1 d. nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismą dėl šio termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Kaip matyti iš šios bylos duomenų pareiškėja kreipėsi į teismą dėl fakto patvirtinimo, nepraėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo (palikėjos mirties – 2018 m. kovo 21 d.) , todėl teismas sprendžia, kad pareiškėja turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjos įpėdiniams patvirtinimo, todėl turtinio reikalavimo pareiškimo faktas tvirtintinas, atsižvelgiant į pareiškėjos pateiktus duomenis.

Iš ieškovės pateikto gyventojų registro išrašo matyti, kad palikėja gyvenamąją vietą buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini), todėl ši nutartis nusiųstina Panevėžio miesto 1-ajam notaro biurui (Respublikos g. 46-71, Panevėžys), kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos K. Z. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti faktą, kad kreditorė akcinė bendrovė „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, buv. Senamiesčio g. 113, Panevėžys, palikėjos K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams reiškia 183,85 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 85 ct) dydžio turtinį reikalavimą, grindžiamą 2018 m. kovo 31 d. sąskaita R2217 Nr. 1800175021.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 1-ajam notaro biurui.

Nutartis neskundžiama apeliacine ir kasacine tvarka ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.