Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.2.-320-731/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.2.-320-731/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00316-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Pažeidėjas
A. R.
Administracinė byla Nr. A2.2.-320-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00316-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3; 2.14.3
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 14 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu: 2016-10-21, apie 19.30 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vytauto g. 28, Zarasų m., praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 7,30 Eur, t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.

A. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą A. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, dirba. Esant šioms aplinkybėms A. R. skirtina nuobauda artima įstatymo sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu A. R. niekur nedirba, turto ir pajamų neturi, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str., ir nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) bauda.

A. R. nutarimu, paskirtą 150 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 25 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2017-03-01.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė