Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-06-15 (CPK 130 str.; b.l.13). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovui per nustatytą terminą nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007-03-20 žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr.Ž-8, 2013-07-15 ieškovės rašto Nr.10-156 atsakovui dėl neatlygintos žalos PSDF biudžetui – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis būtų atlyginęs privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžetui padarytą žalą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus pagal ginčo šalių sudarytą 2007-03-20 sutartį ir sutartais terminais atlyginti PSDF biudžetui padarytą žalą (CPK 285 str. 2d., CBP-7818). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 260,66 Eur arba 900,-Lt PSDF biudžetui padarytai žalai atlyginti (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.256 str. 1d., Sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1d. 2,3p., 15 str. 1d. 8p., 31 str. 1 p, 34 str. 1p., 2007-03-20 žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr.Ž-8 punktai 2.1., 2.2.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: valstybei – 15,-Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 83 str. 1d. 5d., 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V.B. (a.k. (duomenys neskeltini), gyv. (duomenys neskeltini)) ieškovei Kauno teritorinei ligonių kasai (kodas 188783839, buveinė Kaune, Aukštaičių g.10) 260,66 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 66 ct) arba 900,-Lt žalą PSDF biudžetui atlyginti, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsikaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskeltini), ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V.B. (a.k. (duomenys neskeltini), gyv. (duomenys neskeltini)) 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.