- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-28
- Bylos Nr.
- 2-21627-962/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14713-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- A. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas G. S. prašo priteisti iš atsakovo A. R. 17377,20 Eur skolą, 8616,14 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Kreipdamasis į teismą ieškovas nurodė, kad 2006-11-28 atsakovas pasiskolino iš ieškovo 17377,20 Eur (60000 Lt) išduodamas paprastąjį neprotestuotiną vekselį, įsipareigodamas apmokėti vekselį iki 2007-01-30, tačiau minėto vekselio atsakovas neapmokėjo. Kadangi buvo praleistas vekselyje nustatytas paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminas ir prarasta galimybė išieškoti skolą pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą, vekselis tapo skolos rašteliu, patvirtinančiu atsakovo pareigą atsiskaityti su ieškovu. Atsakovas pareigos atsiskaityti su ieškovu nevykdė, pastarasis kreipėsi į teismą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-06 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesiniai dokumentai siųsti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.878 straipsnis nustato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai šio skyriaus normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-11-28 paprastojo vekselio (b. l. 7) – vertinimą, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skolos dokumente nurodyta suma grąžinta ieškovui, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiu įrodymu, todėl 17377,20 Eur skola ir laikotarpiu nuo 2007-01-31 iki 2016-11-28 paskaičiuotos 5 proc. dydžio palūkanos (8616,14 Eur), iš viso – 25993,14 Eur priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškovu, ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (25993,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 100 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
2017-07-21 nutartimi iš dalies tenkinant ieškovo prašymą, ieškovui atidėtas 730 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo. Ieškinį tenkinus, valstybei iš atsakovo priteistina 2017-07-21 nutartimi ieškovui atidėta 730 Eur žyminio mokesčio dalis ir byloje susidariusios 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš viso – 734,17 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 17377,20 Eur (septyniolikos tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 20 ct) skolą, 8616,14 Eur (aštuonių tūkstančių šešių šimtų šešiolikos eurų 14 ct) palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 25993,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį.
Priteisti iš A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) valstybei 734,17 Eur (septynių šimtų trisdešimt keturių eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.