Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-01-23 · Byla Nr. A2.5.-75-849/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
A2.5.-75-849/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00012-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Atajeva
Pažeidėjas
O. K.
Administracinė byla Nr. A2.5.-75-849/2014Proceso Nr. 4-13-3-00012-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 44. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K., būdama pieno gamintoja ir vykdydama pieno pardavimą (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. birželio mėnesio iki 2013 m. rugsėjo mėnesio Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pieną: pagal Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos nustatytas bandos produktyvumo intervalo ribas 200 – 800 kg (vienos karvės pienas, pagamintas per vieną mėnesį) ji galėjo parduoti 28800 kg pieno, o pardavė 46858,5 kg, t. y. 18058,5 kg viršijo nustatytas bandos produktyvumo ribas.

Tuo O. K. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 10.2 ir 16 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais O. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. (žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo į rinką tvarkos pažeidimas).

O. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio O. K. paaiškinimo matyti, kad kaltę pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimis ir ataskaita, laikytojo gyvulių sąrašu, pačios pažeidėjos paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. O. K. dirbanti, nebausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinės nuobaudos rūšis - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286-287 str.,

nutaria:

O. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana Atajeva