Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. 2016 m. rugsėjo 2 d. apie 10.40 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Rokiškyje, Jaunystės g. 1, vagystės būdu pagrobė žurnalą „Savaitė“, kurio vertė 0,39 Eur, saldainių „Veliuona“, kurių vertė 0,36 Eur, 3 vnt. saldainių „CapriCorn“, kurių vertė 0,36 Eur, 4 vnt. saldainių „Miglė“, kurių vertė 0,30 Eur, iš viso už 1,41 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be, to I. K. 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 10.15 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Rokiškyje, Jaunystės g. 1, vagystės būdu pagrobė žurnalą „Savaitė“, kurio vertė 0,39 Eur, 3 vnt. javainių batonėlių su braškėmis „Termar“, kurių vertė 1,02 Eur, iš viso už 1,41 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

I. K. atžvilgiu teisme buvo gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kurios teismo 2016-09-07 nutartimi (b. l. 1) sujungtos paliekant vieną bylos numerį A2.2.-698-233/2016.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. K. nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Peržiūrėjus vaizdo įrašą dėl jai inkriminuojamo pažeidimo, I. K. įraše save atpažino, nurodė, kad neprisimena, kelis saldainius paėmė, be su nurodytais protokole sutinka. Prašo atsižvelgti, kad jai nustatytas neįgalumas, gauna tik neįgalumo pensiją, daugiau pajamų neturi, pateikė medicininį pažymėjimą/ siuntimą, kad ji siunčiama į VAA, kaip paaiškino I. K., operacijai. I. K. nurodė, kad pažada daugiau teisės pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., padarymo įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolais (b. l. 3-4; 14-18), CD diske esančiu vaizdo įrašu (b. l. 17), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 382, parduotuvės vadovės A. B. pareiškimu, apsaugos darbuotojo R. K. ir parduotuvės vadovės A. B. 2016-09-02 paaiškinimu (b. l. 6) ir 2016-09-02 aktu – pažyma, kuriuose nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 2 d. apie 10.40 val. UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“ Nr. 382 už kasų buvo sulaikyta I. K., kuri įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už žurnalą „Savaitė“, kurio vertė 0,39 Eur, 3 vnt. saldainių „Veliuona“, kurių vertė 0,36 Eur, 3 vnt. saldainių „CapriCorn“, kurių vertė 0,36 Eur, 4 vnt. saldainių „Miglė“, kurių vertė 0,30 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 1,41 Eur. Minėtos prekės grąžintos į prekybos salę.

UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 382, parduotuvės vadovės A. B. ir apsaugos darbuotojo R. Š. 2016-08-29 pareiškime (b. l. 16) ir 2016-08-29 paaiškinime (b. l. 18) nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 10.15 val. UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 382, darbuotojai pastebėjo moterį, kuri parduotuvės darbo metu pasisavino prekes ir pasišalino už jas neatsiskaičiusi. Peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad minėtas asmuo prekybos salėje paėmė žurnalą „Savaitė“, kurio vertė 0,39 Eur, ir įsidėjo jį tarp parduotuvės reklaminių bukletų, taip pat 3 vnt. javainių batonėlių su braškėmis „Termar“, kurių vertė 1,02 Eur. Prie kasų pirkdama kitas prekes, į rankinę sudėtas prekes užklojo reklaminiais bukletais. Iš viso padarė žalos už 1,41 Eur.

I. K. veikoje jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų; pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). I. K. veikoje jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas I. K., atsižvelgtina į pavogtų prekių kiekį, pobūdį, tai, kad ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pateiktus medicininius duomenis apie jos sveikatos būklę. Dėl išdėstyto, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais laikytina , jog yra įstatymu numatyti pagrindai, kuriems esant skirtinos I. K. administracines nuobaudos, mažesnės nei nurodyta įstatymo sankcijoje (ATPK 30 ¹ straipsnis).

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, prie paskirtos griežčiausios nuobaudos iš dalies pridėtina švelnesnė nuobauda ir galutinė nuobauda skirtina sankcijos ribose (ATPK 33 str.).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI“ Nr. 382, esančiam Rokiškyje, Jaunystės g. 1, dėl 2016 m. rugpjūčio 26 d. I. K. padarytos vagystės, padaryta 1,41 Eur žala. I. K. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinį nuostolį atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI“ Nr. 382 administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str. padarytą 1,41 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Daiktinis įrodymas, kuris prijungtas prie bylos – CD diskas su vaizdo įrašu, paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 37 straipsniu teismas

nutaria:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymą, taikant ATPK 30 ¹ straipsnį :

- 2016 m. rugsėjo 2 d. apie 10.40 val. - skirti 20 Eur dydžio baudą;

- 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 10.15 val. - skirti 25 Eur dydžio baudą;

Subendrinus I. K. paskirtas administracines nuobaudas, prie paskirtos griežčiausios nuobaudos iš dalies pridėti švelnesnę nuobaudą ir galutinę nuobaudą skirti – 30 Eur dydžio baudą. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061122681 ir įmokos kodą -1001.

Į. I. K. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti UAB “Palink“ parduotuvei „IKI“, Nr. 382, į. k. 110193723 1,41 Eur turtinį nuostolį .

Daiktinį įrodymą, kuris prijungtas prie bylos – CD diską su vaizdo įrašu palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.