Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. K. prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos bausmės – baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. K. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubausta 34 MGL (1700 eurų) dydžio bauda. Paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytas 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. J. K. sutiko su paskirtu savanorišku baudos sumokėjimo terminu. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. sausio 31 d.

Nuteistoji J. K. prašo pratęsti terminą baudai sumokėti iki 2026 m. vasario 1 d. Nurodo, kad nuo 2023 m. gruodžio mėn. ji yra bedarbė, augina tris vaikus, kuriems reikia išlaikymo, nebegauna ir bedarbio pašalpos, o darbo paieškos kol kas nesėkmingos. Jos vyras taip pat bedarbis. J. K. taip pat nurodo, kad šiuo metu jos finansinė padėtis tikrai sunki, todėl šiuo metu negali sumokėti jai skirtos baudos ir prašo pratęsti sumokėjimo terminą, kad galėtų mokėti dalimis.

Prašymas netenkinamas.

Kaip matyti iš J. K. prašymo turinio, juo formuluojamas prašymas pratęsti jai Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą, kaip priežastį to nurodant, kad šiuo metu ji su vyru yra bedarbiai, darbo paieškos nesėkmingos, todėl jos finansinė padėtis yra labai bloga.

Išnagrinėjęs šį J. K. prašymą turimų duomenų visumoje, teismas pagrindo pastarojo prašymo patenkinimui nenustatė.

Pastebėtina, kad nuteistosios prašomas pratęsti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminas jau ir taip buvo nustatytas ilgesnis - 12 mėn., šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2024 m. sausio 31 d.

Atkreiptinas dėmesys, kad joks įstatymas nenumato teismui pareigos pratęsti nustatytą baudos savanoriško sumokėjimo terminą, o teismų praktika skelbia, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tačiau tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas tik esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Pateiktame J. K. prašyme nėra pateikta jokių įrodymų, kad ji siekė savarankiškai sumokėti jai paskirtą baudą, nes per daugiau nei 9 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nebuvo sumokėta jokia dalis turimo įsiskolinimo (baudos). Pati J. K. savo prašyme nurodo, kad jos finansinė padėtis šiuo metu yra labai bloga, tačiau informacijos apie anksčiau vykdomą įsiskolinimo mokėjimą teismas neturi. Be to, nėra ir jokių duomenų, liudijančių, kad po 2023 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo iš esmės pasikeitė kokios tai aplinkybės, trukdančios jai vykdyti teismo skirtą baudą. Dokumentų, rodančių, kad J. K. deda pastangas gauti darbą ir iš jo turėti pajamų šaltinį, ar atskleidžiančių objektyvias nedarbo priežastis, teismui nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog nesant vienos iš aukščiau nurodytos būtinos visumos detalių – tai yra nesant aplinkybių, patvirtinančių nuteistosios siekį savanoriškai sumokėti jai baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, kita detalė – galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą terminą sumažėjimas, net ir jai pasitvirtinus – nebūtų pakankama prašymo patenkinimui, kas, kaip minėta, yra teismo teisė, o ne pareiga.

Taigi, teismas sprendžia, kad pagrindo tenkinti J. K. prašymo dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo jos nurodytais argumentais, nėra pagrindo, todėl jis netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

J. K. prašymo dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.