Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Marius Rapolas Žukas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) prašo Vilniaus pasienio rinktinės sandėlyje saugomą savadarbę bepilotę skraidyklę (droną) B Kvito Nr. B007500 bei 184 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ B Kvito Nr. B007499 su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.

CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad VSAT Vilniaus pasienio rinktinės veikimo teritorijoje saugomame valstybės sienos ruože VSAT pareigūnai 2023-07-20 surado ir apskaitė turtą, kurio savininkas nenustatytas. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras -C“ metu, Švenčionių r. sav., Strūnaičio sen., N. Janavo k. prieigose, apie 400 m. nuo valstybės sienos, pasienio sargyba, Lietuvos Respublikos pusėje, tarp VSŽ 1353-1356, pastebėjo skrendantį bepilotį orlaivį (droną), kuris nuskrido Toleikų k. kryptimi ir 11.52 val. grįžo atgal į Baltarusijos Respubliką. Buvo panaudota bepiločių orlaivių užkardymo priemonė, bet jo nutupdyti nepavyko. Apie 12.13 val. pasienio sargyba pastebėjo skrendantį bepilotį orlaivį (droną) judantį į Lietuvos Respublikos gilumą, apie 12.32 val. panaudojus bepiločių orlaivių užkardymo priemonę, dronas buvo nutupdytas 12.55 val. Varniškės k. prieigose, apie 3600 m. atstumu nuo valstybės sienos (koordinatės 55.053128, 26.181742), rastas savadarbis dronas su pritvirtintu ryšuliu, kuriame aptikta 184 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atlikus vietovės apžiūrą, daugiau daiktų nerasta, asmenys galintys valdyti bepilotį orlaivį nesulaikyti. Dėl minėtų daiktų atsiėmimo jokie asmenys nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko.

Nuo bepilotės skraidyklės ir cigarečių įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau kaip vieneri metai, tai yra pakankamai ilgas laiko tarpas, per kurį savininkas ar teisėtas valdytojas galėtų pranešti apie savo teises į sulaikytą skraidyklę ir cigaretes, daiktai nėra privalomai registruojami, todėl nustatyti kam jie priklauso naudojantis valstybės registrų duomenimis, nėra galimybės. Ilgiau nei metus skraidyklės ir cigarečių savininko nustatyti nepavyko, todėl yra pagrindas pripažinti, kad bepilotės skraidyklės ir cigarečių savininkas, įgijėjas ar teisėtas valdytojas yra nežinomi. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas savadarbę bepilotę skraidyklę (droną) B Kvito Nr. B007500 bei 184 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ B Kvito Nr. B007499 su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti savadarbę bepilotę skraidyklę (droną) B Kvito Nr. B007500 bei 184 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ B Kvito Nr. B007499 su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės sandėlyje, bešeimininkiu turtu bei perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.