Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungės r. LR pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju-pardavėju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. J. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011-12-25 d. apie 20.00 val. pas save namuose adresu: (duomenys neskelbtini) panaudojo fizinį smurtą prieš žmoną O. J., o būtent: tampė ją už plaukų, rankos kumščiu mušė ją per galvą suduodamas nemažiau 4 smūgių, taip nukentėjusiajai O. J. sukeldamas fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju V. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. gruodžio 25 d. jis visą dieną buvo namuose, su kaimynu šventė Kalėdas, vartojo alkoholį, o žmona O. J. miegojo. Po pietų tarp jų su žmona kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis apstumdė ją bei sudavė kelis smūgius į galvos sritį. O. J. išbėgo iš namų ir iškvietė policijos pareigūnus, kurie jį išvežė į areštinę.Jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, žmonos atsiprašė ir su ja susitaikė, todėl prašo baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Nukentėjusioji O. J. parodė, kad 2011 m. gruodžio 25 d. apie 20 val. į namus grįžo girtas sutuoktinis V. J., pradėjo reikalauti savo dokumentų, kurių O. J. neturėjo Jai pasakius, jog dokumentų ji neturinti, sutuoktinis pradėjo ją tampyti už plaukų, ranka daužyti jai per galvą, taip suduodamas apie 4 smūgius. Ji ištrūkusi ir nubėgusi pas kaimynus, paskambino į policiją. Medikų pagalbos jai nereikėjo, nes ji nepatyrė sužalojimų, jai buvo tik sukeltas didelis fizinis skausmas. Kadangi vyras jos atsiprašė, su juo susitaikė, todėl prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

2011-12-25 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. 1. Nr. 4-7).

2011-12-25 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Pietinės policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjos A. M. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2011-12-25 20.25 val. iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad Noreikių k., Ryto g. 6 vyras sumušė žmoną, nuvykus į nurodytą vietą, paaiškėjo, jog policijos pareigūnus kvietė O. J., kuri paaiškino, kad 2011-12-25 apie 20.00 val. į namus sugrįžo neblaivus vyras V. J., kuris prieš ją panaudojo fizinį smurtą -tampė už plaukų ir sudavė jai smūgius ranka (b. 1. Nr. 8-9).

Kaltinamojo V. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140str.1d., kadangi jis mušdamas bei tampydamas už plaukų savo sutuoktinę, sukėlė jai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, gailisi įvykdęs nusikaltimą, nukentėjusios atsiprašė su ja susitaikė, be to yra pagrindas manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nukentėjusiajai ir kaltinamajam susitaikius, yra pagrindas taikyti BK 38str.1d. ir V. J. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Kaltinamąjį V. J. remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38str.1d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamąją bylą Nr. 1-369-291/2011 nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67str.1d., 2d.9p.,72²str. paskirti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir šį įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.