Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB „Imlitex“ pateikto prašymo dėl skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-23 gautas pareiškėjo UAB „Imlitex“ prašymas nustatyti skolininko G. B. turto dalį, esančią bendra su sutuoktine V. B. turte.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti.

Įstatymo normos (CPK 593, 667 str.) nenumato, kad klausimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo turėtų būti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismą privalo nurodyti aplinkybes, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).

Pareiškėjas prašyme nenurodė faktinio pagrindo ir dalyko dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, be to neaiškus ir reikalavimas, t.y. nenurodyta į kokį konkretų turtą, esantį bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, yra prašoma nustatyti skolininko dalį bei į kokio dydžio šio turto dalį, taip pat nenurodoma, kodėl turėtų būti nukreiptas išieškojimas į bendrą sutuoktinių turtą (CPK 111 str. 2 d., 135 str. 1 d. 2 p., 4 p., 667 str.).

CPK 111 str. 2 d. 2 p. numatyta, jog kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodyta visų dalyvaujančių byloje asmenų (asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iš jų yra juridinis asmuo - jo visas pavadinimas, buveinė, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, atsiskaitomųjų sąskaitų numeriai (jeigu jie žinomi) ir kredito įstaigų rekvizitai (jeigu jie žinomi).

Teismui pateiktame prašyme nenurodyta skolininko G. B. gyvenamosios vietos adresas. Pareiškėjui nenurodžius skolininko gyvenamosios vietos adreso, teismas neturi galimybės skolininkui išsiųsti procesinius dokumentus (CPK 117 str.). Pareiškėjas prašo nustatyti skolininko G. B. turto dalį, esančią bendra su sutuoktine V. B., tačiau pareiškime neįtraukia jos suinteresuotu asmeniu ir nepateikia CPK 111 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad prašymas dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos, todėl trūkumų šalinimo instituto nuostatos netaikytinos.

Išaiškintina pareiškėjui, kad ši nutartis neužkerta kelio, ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pateikti teismui naują pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo (CPK 7 str. 1 d., 115 str., 593 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „Imlitex“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.