- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-13
- Bylos Nr.
- e2YT-6092-627/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00647-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, M. G., A. G., N. M., J. J., E. G.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, M. G., A. G., N. M., J. J., E. G.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. G. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. G. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. G.. Paskutinė jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) savivaldybė. Palikėjas turėjo sutuoktinę J. G., sūnus V. G. ir E. G., dukras A. G., N. M., J. J.. Remiantis Ukmergės rajono 2 -ojo notaro biuro pažyma paveldėjimo byla mirus A. G. nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė.2 Po A. G. mirties liko palikimas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), teisinė registracija neatlikta; - Namų apyvokos daiktai, padargai. J. G. gyveno su sutuoktiniu A. G., jį palaidojo, liko gyventi ir iki mirties gyveno paliktuose namuose, paliktus namus, namų apyvokos daiktus pradėjo valdyti, naudoti, ką patvirtina (duomenys neskelbtini) pažymą, tokiu būdu per įstatymu nustatytą terminą ji priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Jos palikimą priėmė sūnus V. G.. Žemės sklypas po pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini) priklauso anūkui M. G.. Tik nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. G. mirties jo sutuoktinė J. G. priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, pareiškėjas, kaip jos palikimą priėmęs įpėdinis, galėtų įgyvendinti savo, kaip įpėdinio, teises ir pareigas, galėtų atlikti pastatų teisinę registraciją bei galėtų kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po A. G. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame pareiškimo patenkinimui iš esmės neprieštaravo, klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys E. G. ir N. M. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriame pareiškimo patenkinimui neprieštaravo.
Atsiliepimas
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo , įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. G.. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Palikėjas turėjo sutuoktinę J. G., sūnus V. G. ir E. G., dukras A. G., N. M., J. J.. Remiantis Ukmergės rajono 2 -ojo notaro biuro pažyma paveldėjimo byla mirus A. G. nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė. Paskutinė A. G. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Po A. G. mirties liko palikimas - gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), teisinė registracija neatlikta; namų apyvokos daiktai, padargai. J. G. gyveno su sutuoktiniu A. G., jį palaidojo, liko gyventi ir iki mirties gyveno paliktuose namuose, paliktus namus, namų apyvokos daiktus pradėjo valdyti, naudoti, ką patvirtina (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma.
Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad po A. G. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. G. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.