- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1523-767/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01140-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Advokatai
- Kęstutis Valys
Įžanginė dalis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini) jo atstovui advokatui Kęstučiui Valiui, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Mariui Kondrotui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 224 str., išnagrinėjusi V. B. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-07-10 Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F486416,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2011-07-10, 16 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – traktorių MTZ-80L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,11 promilių vidutinis girtumo laipsnis, traktoriui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas su savimi traktorininko pažymėjimo bei kabinoje važiavo daugiau asmenų, nei numatyta techninėje charakteristikoje, tuo pažeidė KET 14,238,5,201.1,238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.4d., 123 str.1d., 123 str.5d., 124-1 str.7d.
V. B. posėdyje dalyvavo, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam dalyvaujant, teismui parodė, kad traktorių vairavo išgėręs dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi.
Pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, girtumo nustatymo šaknele. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skiriama minimali bauda, su teisės vairuoti atėmimu minimaliam laikotarpiui, numatytam sankcijoje (LR ATPK 30-2 str.).
Vadovaujantis ATPK 30-2 str., 31 str., 126 str. 1 d., 224 str., 280 - 284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str.4d. padarymą skirti 2000 Lt ( dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
V. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.1d. padarymą skirti 100(vieno) šimto litų baudą.
V. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.5d. padarymą skirti 100 (vieno) šimto litų baudą.
V. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124-1 str.7d.padarymą skirti 20 (dvidešimties) litų baudą.
Pagal LR ATPK 33 str. subendrinus paskirtąsias baudas, V. B. paskirti 2000 (dviejų) tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems) metams.
Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Šiaulių apskr. VPK Radviliškio rajono PK.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 57871) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.