Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-30 · Byla Nr. A2.6.-1324-399/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-30
Bylos Nr.
A2.6.-1324-399/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01069-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1324-399/2015
Proceso Nr. 4-28-3-01069-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015m. birželio 30 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. - gyv. - Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015-05-31 apie 00 val. 05 min., Marijampolės sav., vairavo mopedą,valst. Nr.77ATF, būdamas neblaivus – nustatytas 1,16 promilių girtumo laipsnis.Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. D. padarius pažeidimą, numatytąLR ATPK 126 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9331244 (b.l.1-1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.5), kita bylos medžiaga.

Teismo posėdžio metu asmuo pripažino padaręs pažeidimą, gailėjosi jį padaręs, prašė neatimti teisės vairuoti bei išdėstyti baudos mokėjimą, paaiškino, kad taip atsitiko dėl konfliktų šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi jį padaręs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančią aplinkybę.Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimą, numatytą LT ATPK 126 str. 1 d., D. D. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui nustatytam sankcijoje. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų taikyti asmens atžvilgiu LR ATPK 30-1 str. ir jo netaiko, kadangi asmuo padarė pažeidimą, kuris kelia pavojų ne tik pačiam vairuotojui, bet ir aplinkiniams būdamas neblaivus . Atsižvelgiant į asmens turtinę padėtį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

nutar ia:

D. D. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti 289 EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. baudos mokėjimas išdėstomas 6 (šešiems) mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad kas mėnuo iki mėnesio 25 dienos turi būti mokama po 48 eurus baudos, o paskutinį – šeštą - mėnesį turi būti sumokėta 49 eurai baudos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Janina ZaržeckienėNutarimo nuorašą gavauD. D.2015-06-30