Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B. ir K. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas ir jo atstovė bei suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti, gauti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant (b.l.88-91).

Pareiškėjo atstovė ankstesniame teismo posėdyje palaikė patikslintą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Patikslintas pareiškimas grindžiamas tuo, kad: (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) S. B., kuri iki savo mirties gyveno kartu su pareiškėju (duomenys neskelbtini)-1; po S. B. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė į notarų biurą, paveldėjimo byla nebuvo užvesta; palikėja S. B. su pareiškėju turėjo 2 vaikus – suinteresuotą asmenį V. B. ir (duomenys neskelbtini) mirusią dukrą Z. L. (iki santuokos B.), kurios palikimą yra priėmęs jos sūnus – suinteresuotas asmuo K. L.; po palikėjos S. B. mirties liko santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas – 330/587 dalių žemės sklypo, 52/100 dalys gyvenamojo namo ir garažas (duomenys neskelbtini), registruoti pareiškėjo B. B. vardu; po savo sutuoktinės S. B. mirties pareiškėjas liko gyventi jų turimoje namo dalyje, priėmė palikėjai S. B. priklausančius asmeninius daiktus, nekilnojamąjį turtą prižiūri, tvarko, gerina savo lėšomis, moka visus mokesčius ir turtą valdo bei juo naudojasi kaip savininkas; suinteresuoti asmenys nepretendavo į S. B. palikimą ir neprieštaravo, kad palikėjos S. B. palikimą priėmė tik pareiškėjas, nes žinojo, jog pareiškėjas B. B. rūpinosi palikėja, organizavo jos laidotuves, rūpinasi kapinių tvarkymu ir visą palikėjos S. B. turtą perėmė faktiniu valdymu; prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo įforminimo tikslu, jog pareiškėjas B. B. priėmė savo mirusios sutuoktinės S. B. palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad: (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo B. B. sutuoktinė (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) ir suinteresuoto asmens V. B. mama S. B., a.k(duomenys neskelbtini) kurios gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini) (b.l.10-13,15,70); suinteresuotas asmuo K. L. yra palikėjos S. B. anūkas – (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos S. B. dukros Z. L. (buvusios B.) sūnus, priėmęs savo mamos palikimą (b.l.11,12,16,17,42-45,51,52,70,74); palikėjos S. B. anūkės G. J. ir G. J. yra suinteresuoto asmens V. B. dukros (b.l.70); santuokos su palikėja S. B. metu pareiškėjo B. B. vardu yra įgytas nekilnojamasis turtas – 330/587 dalių 0,0587ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), 52/100 dalys gyvenamojo namo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), garažas (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.18-22); Kauno m. 11-ojo notarų biuro notarė I.Jackevičienė 2015-11-26 rašte Nr.99 dėl informacijos pateikimo nurodo, kad po palikėjos S. B. mirties niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l.14); VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis palikėja S. B. paliko (duomenys neskelbtini) oficialųjį testamentą, patvirtintą Kauno 11-jo notarų biuro notarės S.Berlickaitės (registro Nr.(duomenys neskelbtini)), kuriame nurodė daranti tokį patvarkymą – jai priklausančią piniginę kompensaciją už 8,84ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ji palieka suinteresuotam asmeniui V. B. (b.l.53,104); byloje pateiktų kvitų kopijos patvirtina, kad už paslaugas, teikiamas adresu (duomenys neskelbtini), mokesčius nuo 2014 m. sausio mėnesio moka B. B. (b.l.23-36).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 str. 3d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo patikslintame pareiškime nurodytų aplinkybių, ankstesniame teismo posėdyje pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens V. B. teiktų paaiškinimų, taip pat suinteresuoto asmens K. L. atsiliepime nurodytų aplinkybių matyti, jog: pareiškėjas yra palikėjos S. B. sutuoktinis, paveldintis pagal įstatymą su pirmos arba antros eilės įpėdiniais, suinteresuotas asmuo V. B. – palikėjos S. B. sūnus bei įstatyminis pirmos eilės įpėdinis, o suinteresuotas asmuo K. L. – palikėjos S. B. anūkas, turintis teisę paveldėti palikėjos S. B. palikimą atstovavimo teise (CK 5.5 str. 1d. 1p., 5.11 str. 1d. 1p., 5.12 b.l.11,12,15-17,51,70); pareiškėjas B. B. su savo sutuoktine palikėja S. B. iki pat jos mirties gyveno kartu (duomenys neskelbtini), o po jos mirties per palikimui priimti nustatytą terminą ne tik liko gyventi toje pačioje santuokos metu įgytoje namo dalyje, bet ir visą kartu su sutuoktine užgyventą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą nuo palikėjos mirties valdo kaip savininkas, tuo turtu rūpindamasis – remontavo, keitė langus, taip pat mokėdamas visus mokesčius, naudodamasis likusiais buities daiktais kaip savais ir kaip savininkas spręsdamas kaip elgtis su visu palikėjos turtu bei asmeniniais daiktais (CPK 177, 178, 185 str., b.l.23-36); palikėja S. B. savo testamentu yra palikusi suinteresuotam asmeniui V. B. jai priklausančią piniginę kompensaciją, o dėl kito jai priklausančio turto savo valios nėra pareiškusi, todėl nėra jokių kliūčių kito turto paveldėjimui pagal įstatymą (CK 5.22 str., b.l.85). Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje patvirtino, kad jo tėvas – pareiškėjas B. B. priėmė palikėjos S. B. palikimą faktiniu valdymu, jokių ginčų tarp įpėdinių dėl to nebuvo ir nėra, o suinteresuotas asmuo K. L. tas pačias aplinkybes apie savo senelį (mamos tėvą) pareiškėją B. B. nurodė savo atsiliepime į patikslintą pareiškimą (CPK 178 str., b.l.66-68). Suinteresuotas asmuo V. B. yra nurodęs, jog jis savo tėvui B. B. tik padėdavo bei padeda visur kur reikia ir kiek reikia, tačiau jo mamos turto savininku yra B. B. – be jo žinios ir leidimo niekas nieko nedaro, nei jis į savo mamos, nei jo paties dukros G. J. ir G. J. į močiutės S. B. palikimą nepretendavo ir nepretenduoja (CPK 178 str.).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens V. B. paaiškinimus ankstesniame teismo posėdyje, darytina išvada, jog pareiškėjas B. B. po savo sutuoktinės S. B. mirties (duomenys neskelbtini) išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį savo sutuoktinės palikimą aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą terminą pradėjo valdyti visą jos turėtą turtą kaip savą, juo naudodamasis, rūpindamasis ir juo disponuodamas, kaip savininkas spręsdamas kaip su tuo turtu elgtis (CPK 177, 178, 185 str.). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjo patikslintas pareiškimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas B. B. priėmė palikimą po savo sutuoktinės S. B. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 1,2d., 5.51 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 2d. 8p.). Duomenų apie kitus galimus, į bylą neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi, o pareiškėjo atstovė ir suinteresuotas asmuo V. B. ankstesniame teismo posėdyje patvirtino, jog jų nėra.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Iš pareiškėjo priteistinos valstybei 3,94 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 88, 92 str., 443 str. 6d., b.l.2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas B. B. (a.k.(duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinės S. B. (a.k.(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo B. B. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 3,94 Eur (trijų eurų 94ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.