Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2014-11-25 · Civilinė byla Nr. 2-1098-371/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
2-1098-371/2014
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00809-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
VĮ „Šalčininkų miškų urėdijos“
Atsakovas
V. S.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1098-371/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00809-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2014 m. lapkričio 25 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Šalčininkų miškų urėdijos“ ieškinį, pareikštą atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškovas VĮ „Šalčininkų miškų urėdija“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovo V. S. 967,81 Lt žalai atlyginti ir 3774 Lt padarytos žalos aplinkai, iš viso 4741,81 Lt.

A. V. S. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas seserei M. A. 2014-09-06, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2014-05-12 VĮ Šalčininkų miškų urėdijos Jašiūnų girininkijoje, 373 kvartalo 12 ir 27 sklypuose savavališkai iškirsta 6,29 ktm medienos (b. l. 16-17). Už šį teisės pažeidimą atsakovui 2014-05-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 62 str. 1 d., o 2014-05-13 nutarimu Nr. AM 099929 paskirta 200 Lt bauda (b. l. 4-7). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų padaryta 967,81 Lt žala ieškovui ir 3774 Lt žala aplinkai (b. l. 18). 2014-05-13 atsakovui išsiųsta pretenziją atlyginti žalą, tačiau atsakovas žalos geruoju neatlygino.

Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 967,81 Lt žalai atlyginti ir 3774 Lt padarytos žalos aplinkai.

Ieškovas gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 142 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.246 - 6.249 str., 6.263 str. 1, 2 d., LR CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 6 d., 286 - 287 str.,

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S. (V. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalno g., Naujasodžio k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17245, ieškovo VĮ „Šalčininkų miškų urėdija“, į.k. 291806010, Nepriklausomybės g. 33, LT-17115, Šalčininkai, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“ naudai 967,81 Lt (devyni šimtai šešiasdešimt septyni Lt 81 ct) žalai atlyginti ir 3774 Lt (trys tūkstančiai septyni šimtai septyniasdešimt keturi Lt) padarytos žalos aplinkai, lėšas už žalą aplinkai pervedant į Aplinkos apsaugos rėmimo programą, Aplinkos ministerijos specialiąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, Vilniaus skyrius, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo V. S. 142 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt du Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Teisėja J. B.