- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-309-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00212-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- I. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai I. B., išnagrinėjusi I. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 6 d. 15 val. 00 min. I. B. nepilnametis sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš autobusų stoties teritorijos, adresu Telšiai, Gedimino g. 1, pasisavino svetimą turtą, t. y. V. P. priklausančias dvi po penkis litrus pripildytas benzino talpas, kurių vertė 10 eurų. Žala neatlyginta. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus nuo kurio atsako administracine tvarka, todėl baustina jo mama, kadangi I. B. neužtikrino, kad sūnus nedarytų pažeidimų, t. y. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams bei tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi metų bėgyje buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą vaikų interesams.
I. B. pripažino padariusi pažeidimą, dėl padarytų veiksmų gailisi, sutinka imtis priemonių, kad tai nebesikartotų.
I. B. prisipažino padariusi protokole nurodytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kad ji padarė šį pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. P. skundas ir paaiškinimas, V. V. ir E. B. paaiškinimai bei kiti rašytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į tai, kad ji prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, byloje yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtina minimali bausmė. Šiuo metu padarytas 10 Eur turtinis nuostolis nėra atlygintas, byloje nėra duomenų, kad nuostolis iki šiol yra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,
nutarė:
I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) eurų baudą.
Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 10 eurų padarytą nuostolį V. P., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.