Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, pasiruošdamas administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. B., gim. 1991-02-04, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. B. namuose Gražinos g.50-30, Kaune, nuolat dienomis, naktimis, vakaro metu, garsiai klausosi muzikos, tuo neteisėtai trukdo mokytis ir ilsėtis kaimynės D. B. mažametei dukrai, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla gražintina įstaigai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181³ str. 1d. padarymo. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. B. grasiai klausėsi muzikos gyvenamosiose patalpose vakaro metu, tuo trikdydama viešąją rimtį, todėl V. B. veika turi būti kvalifikuotina pagal LR ATPK 183 str. 2d., kadangi ji metų bėgyje yra bausta už LR ATPK 183 str. pažeidimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas neteisingai, netinkamai suformuluota pažeidimo esmė, o tai daro negalimą administracinės bylos nagrinėjimą teisme. Teismas negali pats perkvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo sudėties vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., negali savo iniciatyva papildyti kaltinimą naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį pažeidimą, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (Šiuo klausimu pasisakyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N-62-2624/2008).

Taip pat byloje nėra duomenų, patvirtinančių pažeidėjos asmens tapatybę, neaišku kokiais dokumentais remiantis nustatyta, kad teisės pažeidimą padarė būtent V. B., kuriai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Iš bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, neįsitikino pažeidėjos asmens tapatybe, todėl teismas, nedalyvaujant pažeidėjai ir nenustačius jos asmenybės, neturi galimybės šios administracinės bylos išnagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-1365-456/2011 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN trūkumams šalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.