Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) atstovei Deimantei Bokmotaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respubliko baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 3 d., nuosprendis subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant A. O. iki 2016-09-01 įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2018-06-01 atlyginti UAB „Vent Guru“ nusikalstama veika padarytą žalą - 7783,48 Eur.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-03-06 gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame siūloma nuteistajam A. O. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodyta, jog Vilniaus probacijos skyrius A. O. elgesį kontroliuoja nuo 2016-07-11, probacijos pabaiga 2019-06-30. 2016-07-22 buvo sudarytas priežiūros planas (asmens b. l. 8), A. O. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 12). Probuojamasis tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: žalos mokėti nepradėjo, nuo 2016-09-20 iki 2017-02-02 dirbo UAB „Aldasa“(asmens b. l. 32-33), tačiau 2017-02-02 buvo atleistas už pravaikštas (asmens b. l. 13), darbo biržoje nesiregistruoja (asmens b. l. 34). 2016-09-16 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 232 str. (važiavo autobusu be bilieto), - paskirta 17 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). A. O. vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių (paskutinį kartą buvo atvykęs 2016-11-04) atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, į telefono skambučius neatsako, pagal siunčiamus šaukimus neatvyksta, apie save ir apie neatvykimo priežastis jokių duomenų nepateikia, už tai 2017-02-21 buvo įspėtas. 2017-02-24 20.30 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, nustatyta, kad A. O. nurodytu adresu negyvena apie 2 mėn. (asmens b. l.37). 2017-02-27 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl A. O. paieškos paskelbimo.

Teikimas nagrinėjamas nuteistajam A. O. nedalyvaujant. Nuteistasis apie 2017-03-24 teismo posėdį buvo informuotas išsiunčiant jam šaukimą, tačiau šaukimas grįžo neįteiktas, teismui priėmus nutartį dėl nuteistojo A. O. atvesdinimo į kitą teismo posėdį, jo atvesdinti nepavyko. Tarnybiniame pranešime dėl atvesdinimo nurodyta, kad A. O. nurodytu adresu negyvena jau apie 3 mėnesius, deklaruojamu gyvenamosios vietos adresu jo taip pat rasti nepavyko (b. l. 12). Atsižvelgiant į išnaudotas galimybes užtikrinti nuteistojo dalyvavimą teismo posėdyje, teikimas nagrinėjamas pastarajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Deimantė Bokmotaitė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras A. V. taip pat prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis aiškiai ignoruoja savo, kaip probuojamojo pareigas, šaukiamas neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, nepraneša apie savo gyvenamąją vietą, į siunčiamus raginimus atvykti nereaguoja, buvo paskelbta jo paieška (asmens b. l. 40). Be to, nuteistasis nevykdo teismo nustatyto įpareigojimo atlyginti UAB „Vent Guru“ nusikalstama veika padarytą žalą. Šiuo metu jis žalos atlyginti net nepradėjo. Nuo 2016-09-20 iki 2017-02-02 nuteistasis dirbo UAB „Aldasa“ (asmens b. l. 32-33), tačiau 2017-02-02 buvo atleistas už pravaikštas (asmens b. l. 13), darbo biržoje nesiregistruoja (asmens b. l. 34). A. O. 2016-09-16 buvo baustas administracine tvarka. Nurodyti duomenys rodo, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ignoruoja tiek teismo paskirtus įpareigojimus, tiek nesilaiko ir bendrų probuojamojo pareigų, t. y. neatvyksta kviečiamas į probacijos tarnybą (asmens b. l. 7, 27A), jo neįmanoma rasti nei jo nurodytu, nei deklaruojamu gyvenamosios vietos adresu (asmens b. l. 37). Pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodiką A. O. priskiriamas vidutinės rizikos grupei, kuri dėl anksčiau išvardintų aplinkybių tik didėja.

Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų, bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Šiuo atveju, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, nėra jokio pagrindo išvadai, kad toks tikslas gali būti pasiektas, kadangi nuteistasis A. O. akivaizdžiai ignoruoja ir nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaiko bendrų probuojamojo pareigų. Dėl šių priežasčių yra pilnas pagrindas nuteistajam A. O. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. O. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.