Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. rugsėjo 10 d.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovo LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui Daliui Drevinskui , nedalyvaujant atsakovams R. G. ir D. I. , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams R. G. ir D. I. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai per įstatymų nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį (LR CPK 142 str.). Į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimą, nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems buvo pranešta tinkamai - nors atsakovas D. I. teismo procesinius dokumentus priimti atsisakė (b.l. 15), tačiau atsisakymas priimti ieškinio nuorašą arba pasirašyti apie jo gavimą pažymoje prilyginamas jo įteikimui (LR CPK 124 str. 2 d.), o atsakovui R. G. jie įteikti viešo paskelbimo būdu 2008-08-06 d. ir 2008-08-09 d. (b.l. 28, 31).

Kadangi ieškovo atstovas prašo priimti sprendimą už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, prašymas tenkintinas ir priimamas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovai, neteisėtai žvejodami Širvėnos ežere, Biržuose, su dviem statomais tinklais sugavo 11 žuvų ir už tai buvo nubausti pagal LR ATPK 87 str. 3 d.: R. G. 500 Lt, o D. I. – 750 Lt baudomis, ką patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai ir nutarimai administracinio teisės pažeidimo byloje skirti administracinę nuobaudą bei atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams (b.l. 5-10). Minėtais duomenimis įrodyta, kad R. G. ir D. I. 2008-04-25 vakare pastatė dvejus statomus tinklus ežere, o kitos dienos ryte valtimi gabeno neteisėtai sužvejotas žuvis – 10 lynų ir 1 karšį, taip pažeisdami Mėgėjiškos žūklės taisyklių reikalavimus. Tokiais atsakovų veiksmais žuvų ištekliams buvo padaryta 131,67 Lt dydžio žala, kuri teisingai paskaičiuota remiantis galiojančiais normatyviniais teisės aktais. Nors atsakovai padarytos žalos dydžio neginčijo, tačiau teismui nepateikė jokių įrodymų apie žalos atlyginimą, todėl darytina išvada, kad atsakovai savo prievolės atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 131,67 Lt priteisimo tenkintinas (LR CK 6.263 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį pilnai, solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2008-07-08 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas turėjo būtinų bylos išlaidų, jam iš atsakovo R. G. priteistinos 255,75 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu laikraštyje „Biržiečių žodis“ ir dienraštyje „Lietuvos rytas“ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.; b.l. 27-32).

Be to, iš atsakovų priteistinas 61 Lt žyminis mokestis ir 11,55 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) 131,67 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą ir šešiasdešimt septynis centus) žalos atlyginimo už neteisėtai sužvejotas žuvis, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2008-07-08 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, esančiam Žvaigždžių g. 7, Panevėžyje, įmonės kodas 190742529, a.s. Nr. LT 337300010002384789, AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo R. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) , 255,75 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus ir septyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu laikraštyje „Biržiečių žodis“ ir dienraštyje „Lietuvos rytas“.

Priteisti iš atsakovų R. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) po 30,50 Lt (trisdešimt litų ir penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio ir po 5,78 Lt (penkis litus ir septyniasdešimt aštuonis centus) valstybei. Šios sumos turi būti įmokėtos Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu Durpyno g. 3, Panevėžyje, įmonės kodas 188729357, a.s. Nr. LT 497300010070506049, AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

A. R. G. ir D. I. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.