Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-13 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį - 12 MGL (1560 Lt) bauda;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 20 MGL (753,01 Eur) dydžio bauda;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį - laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra:

2021-09-03, apie 00.54 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,53 promilių girtumo laipsnis.

Kaltinamasis A. Z. prisipažino kaltu ir parodė, kad psichiatrijos, psichikos priklausomybės centruose nesigydė. Jis nuo 2021-09-01 iki pat 2021-09-03, 00.54 val., vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. 2021-09-03 susipyko su drauge ir apie 00.54 val. jis važiavo į degalinę, norėdamas nusipirkti cigarečių, ir ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, padarė autoįvykį, susidūrė su kitu automobiliu. Į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai patikrino jo girtumo laipsnį ir jam buvo nustatytas 2,53 promilių girtumas. Vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi nesijautė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos ir neatsakingo poelgio. Jo automobilyje ant grindų buvo pneumatinis pistoletas „B. E. 2“, kuris priklauso jam, tačiau, kiek jam yra žinoma, leidimas yra nereikalingas. Jį pristatė į Klaipėdos AVPK areštinę (b. l. 87-90).

Liudytoja D. Š. parodė, kad 2021-09-03, 00.50 val., tarnybos metu reagavimo ekipaže L1717 iš Klaipėdos AVPK budėtojo gautas pranešimas, kad Klaipėdos mieste važinėjasi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudarinėja avarines situacijas, vairuotojas galimai neblaivus. 00.54 val. gautas papildomas pranešimas ROIK Nr. 0121000573204, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neblaivus vairuotojas su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aikštelėje kliudė šalia stovintį automobilį ir jį apgadino. Atvykus į įvykio vietą kartu su tyrėju M. B., prie minėto automobilio buvo atvykęs ekipažas L1117, automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas buvo išlipęs iš automobilio, kalbėjosi su pareigūnais. Vairuotojas pasakė, kad automobilis priklauso jam, įlipęs į automobilio salono vidų paėmė savo asmens dokumentus, išduotus piliečio A. Z. vardu. Šalia automobilio stovėjo du vyriškiai V. M. ir A. T., kurie nurodė, kad matė, kaip A. Z. nesaugiai vairuodamas ir manevravęs nesuvaldė automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), trenkėsi su priekiniu dešiniu automobilio kampu į automobilių aikštelėje stovinčią „T. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ją apgadino. Nustatyta savininkė G. E. B., su kuria buvo bandyta susisiekti mobiliu telefonu, tačiau G. E. B. į skambutį neatsiliepė. Vairuotojas A. Z. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje. Alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0017, pirmu neblaivumo tikrinimu, pučiant į alkotesterį, buvo nustatytas 2,53 prom. girtumas, antru pūtimu buvo nustatytas 2,54 prom. girtumas. Atliekant dalinę automobilio apžiūrą, priekinėje keleivio dešinėje pusėje, ant grindų buvo rastas pneumatinis pistoletas – „B. E. 2.“, kuris paimtas įpakuotas į spec. paketą. Sulaikytas vairuotojas A. Z. elgėsi agresyviai, grasino susidorojimu, vartojo necenzūrinius žodžius. Pilietis A. Z. pristatytas į Klaipėdos AVPK. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Filmuota vaizdo kameromis Nr. B0F1EC609D16 ir B0F1EC5F10A2 (b. l. 19-22).

2021-09-03 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021-09-03, apie 00.54 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS vyriausioji patrulė D. Š. ir tyrėjas M. B. sulaikė pil. A. Z., kuris būdamas neblaivus vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nesaugiai manevruodamas nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į aikštelėje stovėjusi automobilį „T. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino. Automobilis priklauso G. B.. Įvykio vietoje buvę V. M. ir A. T. policijos pareigūnams nurodė, kad matė, jog automobilį vairavo sulaikytas A. Z.. Alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0017, pirmu neblaivumo tikrinimu nustatytas 2,53 promilių girtumas, antru tikrinimu nustatytas 2,54 promilių girtumas. Įvykio vietoje apžiūrint automobilį priekinėje dešinėje keleivio pusėje ant grindų rastas numestas pneumatinis pistoletas „B. E. 2“. A. Z., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). (b. l. 1-4).

2021-09-03 tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio nurodyta, kad 2021-09-03, 00.50 val. iš Klaipėdos AVPK budėtojo gautas pranešimas, kad Klaipėdos mieste važinėjasi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. KDD 249, sudarinėja avarines situacijas, vairuotojas galimai neblaivus. 00.54 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, gautas pakartotinas budėtojo pranešimas, ROlK 0121000573204, kad ką tik neblaivus vaikinas su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aikštelėje kliudė šalia stovintį automobilį. Atvykus į įvykio vietą kartu su tyrėju M. B., prie minėto automobilio buvo atvykęs ekipažas L1117, automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas buvo išlipęs iš automobilio, kalbėjosi su pareigūnais. Vairuotojas pasakė, kad automobilis priklauso jam, įlipęs į automobilio salono vidų ir paėmė savo asmens dokumentus, išduotus A. Z. vardu. Šalia automobilio stovėjo du vyriškiai V. M. ir A. T., kurie nurodė, kad matė, kaip kad A. Z. nesaugiai manevravęs ir nesuvaldęs „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), trenkėsi su priekiniu dešiniu automobilio kampu į automobilių aikštelėje stovinčią „T. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios savininkė G. E. B.. Su moterimi buvo bandyta susisiekti mobiliu telefonu, tačiau G. E. B. nekėlė ragelio. A. Z. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje. Alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0017, pirmu neblaivumo tikrinimu, pučiant j alkotesterį, buvo nustatytas 2,53 prom. girtumas, antru pūtimu buvo nustatytas 2,54 prom. girtumas. Atliekant dalinę automobilio apžiūrą, priekinėje keleivio dešinėje pusėje, ant grindų buvo rastas pneumatinis pistoletas – „B. E. 2“, kuris paimtas įpakuotas į sprec. paketą. Sulaikytas vairuotojas A. Z. elgėsi agresyviai, grasino susidorojimu, vartojo necenzūrinius žodžius. A. Z. pristatytas į Klaipėdos AVPK. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Filmuota vaizdo kameromis Nr. BOF1EC609D16 ir BOF1EC5F10A2 (b. l. 9).

2021-09-03 apžiūros protokolu nustatyta, jog buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, automobilių stovėjimo aikštelėje. Po eismo įvykio, apgadinta priekinė dešinė mašinos dalis. Apžiūrint automobilio saloną, priekinėje keleivio dešinėje pusėje ant žemės guli pneumatinis pistoletas „B. E. 2“. Automobilio bagažinėje matyti sudėti asmeniniai vyro daiktai (b. l. 10-12). Prie 2021-09-03 apžiūros protokolo sudaryta fotolentelė (b. l. 13-16).

2021-09-06 kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, jog buvo apžiūrėta CD laikmena su vaizdo įrašais iš Body kamerų. Atidarius CD laikmeną, matomi 6 vaizdo įrašai: policijos pareigūnai yra įvykio vietoje kartu su įtariamuoju A. Z.. Matomas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. Z. klausia pareigūnų, ar jis galės susigrąžinti savo automobilį, pareigūnai atsako, kad taip. A. Z. alkotesteriu pirmu pūtimu nustatomas 2,53 prom. girtumo laipsnis. Pareigūnai iškviečia „Velką“. Prie automobilio stovi pašaliniai asmenys, vienas iš jų sako, kad matė automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją, važiuojantį nuo „A.“ su kiaura padanga, asmuo važiavo paskui jį iki degalinės, po to minėtas vairuotojas automobilį pastatė ir nuėjo į degalinę. A. Z. sulaikomas ir įsodinamas į tarnybinį automobilį. Pareigūnė užpildo reikiamus dokumentus (b. l. 23-24).

2021-09-03 neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad A. Z. alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, 01.10 val. pirmu pūtimu nustatytas 2,53 prom. neblaivumas, 01.31 val. antru pūtimu nustatytas 2,54 prom. neblaivumas. (b. l. 25).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenų nustatyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - A. Z. (b. l. 27).

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-09-06 nutarimu grąžintas saugojimui A. Z. iki kol bus priimtas procesinis sprendimas ikiteisminiame tyrime (b. l. 41-43).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. Z. 2021-09-03, apie 00.54 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,53 promilių girtumo laipsnis. Kaltinamojo A. Z. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją - veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 52-68), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus šias aplinkybes, A. Z. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam baudos, kurią galima skirti už tokio sunkumo nusikalstamą veiką, dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė leisti baudą sumokėti per vienerius metus (b. l. 106).

Kaltinamasis A. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2021-09-03, 00.54 val., iki 2021-09-03, 10.38 val. (1 diena) (b. l. 81-82, 91-92), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, A. Z. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-05-29 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018). Šioje byloje tai buvo padaryta 2021-09-03 nutarimu (b. l. 96-98).

Nusikaltimą A. Z. padarė naudodamasis automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso kaltinamajam (b. l. 27). Pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, A. Z. vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, A. Z. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas valdyti ir naudotis A. Z. (b. l. 41-43).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro 2021-09-03 nutarimu A. Z. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-31), įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, naikintinas.

Kaltinamajam A. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento paėmimas (vairuotojo pažymėjimo) (b. l. 93-95, 96-98, 99-101), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Kaltinamojo A. Z. vairuotojo pažymėjimas, saugomas baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena, saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. paskirti bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2021-09-03, 00.54 val., iki 2021-09-03, 10.38 val. (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir A. Z. paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, A. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo 2021-09-03.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsniu, A. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto (automobilio) konfiskavimą ir konfiskuoti A. Z. nuosavybės teise priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris perduotas valdyti ir naudotis A. Z..

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro 2021-09-03 nutarimu A. Z. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, panaikinti.

Kaltinamajam A. Z. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento paėmimą (vairuotojo pažymėjimo), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamojo A. Z. vairuotojo pažymėjimą, saugomą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną, saugomą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti valstybės įmonei „Regitra“, tikslu informuoti apie A. Z. taikytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Išaiškinti A. Z., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.